Biuletyn narodowy pod redakcją Grzegorza Wysoka: "Antysemityzm" jednak przed sądem

8 marca 2011

"Antysemityzm" jednak przed sądem

Monarchiści o Wysoku...

"Antysemityzm" jednak przed sądem

Trzydziestu jeden byłych radnych m. Lublina zostanie przesłuchanych na okoliczność rzekomego antysemityzmu w tym mieście. Pierwotnie przeznaczona do umorzenia sprawa lubelskiego lidera LPR p. Grzegorza Wysoka oskarżonego o "nawoływanie do nienawiści i znieważenie narodu żydowskiego" nabiera rumieńców. - Opinie biegłych z UMCS Konrada Zielińskiego (politologa) oraz Ryszarda Tokarskiego (językoznawcy) nie pozwalają mi na umorzenie niniejszej sprawy - stwierdził sędzia Andrzej Woźniak i wyznaczył rozprawę lubelskiego lidera Ligi Polskich Rodzin Grzegorza Piotra Wysoka (oskarżonego o "nawoływanie do nienawiści i znieważenie narodu żydowskiego") na dzień 14 kwietnia. Na posiedzeniu tym zostaną przesłuchani świadkowie: dziennikarz lokalnego dodatku "Gazety Wyborczej", który ujawnił aferę z rzekomym znieważaniem Żydów na łamach redagowanego przez Wysoka "Biuletynu Narodowego" oraz radni Lublina poprzedniej kadencji, wśród których wydawnictwo to kolportowano. Obrona wezwała na świadka Stanisława Michalkiewicza oraz redaktora p. Piotra Zychowicza z "Rzeczypospolitej".

Sam zainteresowany redaktor Grzegorz Wysok tak pisze o swojej sprawie na stronie http://grzegorzwysok.blogspot.com/: Pod koniec grudnia 2008 r. zostałem oskarżony o to, że w redagowanym przez siebie piśmie pt. "Biuletyn Narodowy" wyraziłem swoje stanowisko w związku z roszczeniami majątkowymi, jak również groźbami wysuwanymi wobec Polski przez niektóre wpływowe środowiska żydowskie. Za opisanie prawdy, a także własny osąd tego procederu lubelska Prokuratura postawiła mi zarzuty. Stoimy wobec narastającej fali tego typu perfidnych działań. Przypadki podobne do mojego mnożą się, zaś o ocenie wyrażanych poglądów decyduje zasada tzw. "politycznej poprawności" na straży której stoją policja państwowa, prokuratura oraz sądy. W takiej sytuacji konstytucyjna wolność słowa, prasy oraz wyrażania poglądów staje się fikcją. Gorąco apeluję do Państwa o solidarność w walce o wolność prasy, jak również proszę o obiektywne relacjonowanie mojego procesu".

Jak już opisywaliśmy na stronie www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/6420/ - lubelski Sąd wydaje się specjalizować w ściganiu działaczy narodowych, walczących z przejawami antypolonizmu (jak redaktor Grzegorz Wysok) albo z przejawami korupcji w wymiarze sprawiedliwości (jak Pan Ryszard Milewski, jeden z liderów Stowarzyszenia Narodowego imieniem Romana Dmowskiego). Przy okazywanej jednocześnie niechęci do zajmowania stanowiska w sprawie ekscesów żydowskich czy także antyreligijnych (http://www.konserwatyzm.pl/aktualnosci.php/Ogloszenie/6465/) daje to nam bardzo nie wesoły obraz wymiaru sprawiedliwości w grodzie nad Bystrzycą.

(karo)

Źródło:
www.konserwatyzm.pl

2 komentarze:

Anonimowy25 kwietnia 2011 17:41
Sędzią powinno się zostawać nie na początku "kariery" prawniczej, ale na końcu. No i powinna być ława przysięgłych, tak jak w Stanach Zjednoczonych. Nasze sądy przypominają te sądy za towarzysza Bieruta, a zachowanie sędziów przypomina sędziego Stefana Michnika. "Są młodzi i nie wiedzą co robią" - tak bronił przyrodniego braciszka nasz Adaś...
OdpowiedzUsuń
Odpowiedzi
Anonimowy3 maja 2011 16:49
A ja dziwie się, że sędziego Woźniaka jeszcze w wiezieniu nie zamknęli, bo to co robi na kolejnych posiedzeniach w sprawie Wysoka to jest normalny, jawny paragraf!
OdpowiedzUsuń
Odpowiedzi

Dodaj komentarz

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)

Witam na mojej stronie w Internecie. Mam nadzieję, że uda mi się nawiązać kontakt z wieloma ludźmi, z którymi w innych okolicznościach nie dane by mi było tego uczynić. Mają Państwo okazję zapoznać się z wydawanym przeze mnie pismem, którego ocena należy do Was. Zwracam się z apelem do wszystkich osób, które mogą i chcą regularnie sprzedawać pismo w całym kraju oraz w środowiskach Polaków za granicą, aby nawiązały ze mną kontakt i współpracę. Chodzi o rozprowadzanie minimum po 5 egz. w najbliższym kręgu możliwie stałych odbiorców: rodziny, znajomych lub przyjaciół. Oferuję również swoim sympatykom miejsce na nieodpłatne ogłoszenie komercyjne na internetowej stronie mojego biuletynu. Zastrzegam sobie jednak prawo odrzucenia obwieszczenia o treści kompromitującej, podejrzanej albo jaskrawo niezgodnej z linią pisma, a zatem zwłaszcza reklam przemocy, satanizmu, używek, pornografii itp. Życzę miłej lektury i oczekuję na kulturalne opinie w sieci.

Drodzy Czytelnicy!

Ci z Państwa, którzy podzielają zawarte w moim piśmie poglądy lub ich nie akceptują, ale chcą na ten temat kulturalnie rozmawiać proszę o kontakt telefoniczny: (0-81) 53-278-05 albo listowny: Grzegorz Wysok, ul. Niecała 10/44, 20-080 Lublin. Jeżeli ktoś chce się ze mną spotkać osobiście - proszę o wcześniejsze wysłanie wiadomości na adres e-mailowy mojego przyjaciela (vide: kontakt z redakcją), który bezinteresownie pracuje nad tym blogiem. Za wszelkie krytyczne uwagi będę bardzo wdzięczny. Nie mam też nic przeciwko temu, aby teksty powielać, przedrukowywać i je kolportować. Jednocześnie zastrzegam, że cytowanie wyrwanych z kontekstu fragmentów w wysokonakładowych mediach wymaga mojej osobistej zgody.

Kolejne zeznania w sprawie karnej redaktora Grzegorza Wysoka:

19 XII 2011 r.:
Zeznawał biegły sądowy prof. Ryszard Tokarski (wykładowca UMCS)

20 II 2012 r.:
Złożenie nowych wniosków dowodowych przez oskarżonego Grzegorza Wysoka

3 IV 2012 r.:
Zeznawali Monika Wac (Ruch Palikota), prof. Ryszard Bender (emerytowany wykładowca KUL) i Lech Ciężki (prezes Stowarzyszenia Osób Represjonowanych w Stanie Wojennym)

18 VI 2012 r.:
Zeznawał Eugeniusz Sendecki

11 XII 2012 r.:
Zeznawał biegły sądowy dr Artur Mamcarz-Plisiecki (wykładowca KUL)

14 I 2013 r.:
Przeprowadzenie dowodu z konfrontacji biegłych - dr Artur Mamcarz-Plisiecki (wykładowca KUL) versus prof. Ryszard Tokarski (wykładowca UMCS)

O mnie

Grzegorz Wysok urodzony w 1964 r. - historyk, doktorant KUL, działacz opozycji niepodległościowej w latach 1978-81. Uczestnik Ruchu Obrony Praw Człowieka i Obywatela ROPCiO. Założyciel Ruchu Szańca. Redaktor pisma "Szaniec" (1980-81), "Kierunek" (1982) oraz kwartalnika "Christus Rex" (1995). W stanie wojennym internowany oraz represjonowany. Współzałożyciel Klubu Myśli Politycznej "Vade Mecum" i pisma o tym tytule. W III RP działacz narodowy (SN "Szczerbiec"), współzałożyciel Lubelskiego Lobby Przeciw UE, w latach 1997-99 prelegent w Instytucie Edukacji Narodowej, członek Związku Obywatelskiego, Organizacji Monarchistów Polskich i Bractwa Miłosierdzia im. Św. Brata Alberta. Sekretarz Stowarzyszenia Osób Represjonowanych w Stanie Wojennym Oddziału Wojewódzkiego w Lublinie, od 2008 przewodniczący LPR w Lublinie, a od 2020 r. - pełnomocnik Komitetu Obywatelskiej Inicjatywy Ustawodawczej (OIU) STOP 447 na woj. lubelskie. Oskarżony bezpodstawnie z art. 256 i 257 kk. Walczy o wolność słowa, publikacji oraz wyrażania własnych opinii. Redaktor naczelny miesięcznika narodowo-katolickiego pt. "Biuletyn Narodowy".

11 maja 2008 r.
odszedł od nas

śp. Wojciech Mazur
(l. 36)

Od początku lat 90-tych związany był z ruchem narodowym (Stronnictwo Narodowe "Ojczyzna"). Ostatnio działał we Froncie Narodowo-Robotniczym. Nie podzielałem jego narodowo-lewicowych sympatii, jednak ceniłem Go jako człowieka ideowego, a przede wszystkim bardzo sympatycznego i życzliwego. Należał do tego gatunku ludzi, których nie sposób zapomnieć. Był i pozostanie swoistą legendą w środowiskach młodzieży narodowej, wśród której w odróżnieniu od młodszego brata Piotra (również znanego działacza i publicysty narodowego) funkcjonował pod pseudonimem "Historyk Starszy". Imponował odwagą i erudycją. Będzie go nam bardzo brakowało. Pogrzeb na Majdanku zgromadził tłumy Jego kolegów oraz przyjaciół. Polecamy Jego duszę miłosierdziu Bożemu!

28 kwietnia 2018 r.
odszedł od nas

śp. Kazimierz Boczek
(l. 91)

Urodzony 2 kwietnia 1927 r., syn Józefa i Marianny z d. Kosidło. W konspiracji narodowej służył w powiecie kraśnickim - najpierw w Narodowej Organizacji Wojskowej, a następnie Narodowych Siłach Zbrojnych (od 1941 do 1945 r.). Łącznik NSZ o ps. "Kozak" oraz zwiadowca w służbie patrolowej. Prowadził inwigilację konfidentów Gestapo. Od 1990 r. członek Koła Związku Żołnierzy Narodowych Sił Zbrojnych w Kraśniku. Odznaczony Krzyżem Narodowego Czynu Zbrojnego, Krzyżem Partyzanckim, Krzyżem 25-lecia Związku Żołnierzy NSZ oraz Medalem 70-lecia NSZ. Pogrzeb zmarłego poprzedzony Mszą św. żałobną odbył się 2 maja 2018 r. o godzinie 14.00 na cmentarzu komunalnym przy Drodze Męczenników Majdanka w Lublinie. Zgromadził tłumy Jego kolegów oraz przyjaciół. Polecamy Jego duszę miłosierdziu Bożemu!

śp. Paweł Zaborowski
(l. 45)

Poznaliśmy się w roku 1979 oraz wspólnie wydawaliśmy pismo "Szaniec", w którym Paweł zamieszczał swoje artykuły początkowo pod pseudonimem F. Maska-Zaborski, a następnie już pod swoim nazwiskiem. Gdy "wybuchł" stan wojenny pracował jako górnik w KWK Staszic w Katowicach, gdzie wziął czynny udział w organizowaniu strajku i obronie kopalni przed atakami ZOMO. Uciekł, dzięki czemu uniknął aresztowania, ale spotkały go represje i wyrzucenie z pracy. Po powrocie do rodzinnego Lublina nadal działał konspiracyjnie w ruchu niepodległościowym. Należał do tych skromnych ludzi o których niewiele się mówi i niewiele wie. Chcę w tym krótkim wspomnieniu utrwalić pamięć o nim, a Rodzinie złożyć wyrazy współczucia. Wieczny odpoczynek racz mu dać Panie!

Prośba

Proszę czytelników biuletynu o nadsyłanie na bieżąco informacji o ciekawych wydarzeniach politycznych z regionu i Polski (możliwie na adres internetowy albo na telefon dyżurny:(0-81) 53-278-05, gdyż będą one publikowane i komentowane tylko w ciągu chronologicznym. Proszę o podawanie wyłącznie istotnych szczegółów oraz możliwości kontaktu dla ich potwierdzenia. Celem kroniki jest nie tylko dokumentowanie i pobudzanie działań odradzającego się obozu narodowego w Polsce, ale także promowanie kadr nowego pokolenia, ułatwianie kontaktów i współpracy oraz przyczynianie się do budowania jedności polskich patriotów. Kronika ma charakter otwarty. Nie będzie dzieliła osób, inicjatyw ani organizacji na lepsze i gorsze.

Apel

Redakcja zwraca się z apelem do wszystkich osób, które mogłyby i chciały w sposób stały, aktywnie i regularnie sprzedawać nasze pismo we własnym środowisku na terenie całego kraju oraz w środowiskach Polaków za granicą , aby nawiązały z nami kontakt i współpracę. Chodzi o rozprowadzanie minimum po pięć egzemplarzy w najbliższym kręgu możliwie stałych odbiorców. Oferujemy również swoim sympatykom miejsce na nieodpłatne ogłoszenie komercyjne na internetowej stronie naszego pisma. Zastrzegamy sobie jednak prawo odrzucenia obwieszczenia o treści kompromitującej, podejrzanej lub jaskrawo niezgodnej z linią pisma, a zatem zwłaszcza reklamy przemocy, satanizmu, używek, pornografii itp. Wszystkich prosimy o kontakt na adres redakcji.

Prośba

"Biuletyn" jest oficjalnie zarejestrowanym czasopismem - miesięcznikiem dostarczanym czytelnikom za darmo. Krąg jego odbiorców zwiększa się i chwała Bogu. Proszę wszystkich o pomoc w dystrybucji, jednocześnie ośmielam się zwrócić z apelem do tych osób, które chciałyby wesprzeć tę inicjatywę datkami finansowymi (szczególnie drogie jest rozsyłanie pisma pocztą). Można to uczynić poprzez wpłatę przekazem pocztowym na adres redakcji. Z góry serdecznie dziękuję.

PAMIĘTAJ!

ZŁOTÓWKA
NA FUNDUSZ PRASOWY
MA WARTOŚĆ WOLNEGO SŁOWA!

Grzegorz Wysok

Spotkania zorganizowane przez redakcję "Biuletynu":

17 VI 2016 r. w Lublinie. Wykład Stanisława Michalkiewicza który mówi o rozpadzie struktur PZPR, internowaniu Gierka i Piotra Jaroszewicza, wojnie Wywiadu Wojskowego ze Służbą Bezpieczeństwa, zabójstwie ks. Popiełuszki, dymisji gen. Milewskiego, postępującej erozji porządku jałtańskiego, propozycjach rozbrojeniowych Gorbaczowa, ewakuacji imperium sowieckiego ze Środkowej Europy, systemowych nurtach przygotowań do transformacji ustrojowej, rozkradaniu majątku państwowego przez spółki nomenklaturowe, Funduszu Obsługi Zadłużenia Zagranicznego, selekcji kadrowej w strukturach podziemnych, kulisach rozmów Jacka Kuronia z płk SB Janem Lesiakiem, przedmiocie obrad Okrągłego Stołu, procesie ekstradycyjnym Edwarda Mazura, skutkach traktatu "2+4", doktrynie "europeizacji Europy", proklamowaniu strategicznego partnerstwa rosyjsko-niemieckiego, koncepcji jagiellońskiej Lecha Kaczyńskiego, następstwach "dyplomacji ikonowej", szczycie NATO w Lizbonie, trójstronnym spotkaniu w Deauville, pogłębianiu integracji w ramach Unii Śródziemnomorskiej, nielegitymizowanej interwencji w Syrii, przewrocie politycznym na Ukrainie, Międzynarodowej Operacji "MOST", działalności Nowoczesnej Ryszarda Petru, potencjalnej aktywizacji "klauzuli solidarności", Komitecie Obrony Demokracji oraz obcej agenturze jako podstawowym narzędziu okupacji kraju. PADŁY PYTANIA o koncepcję Międzymorza Viktora Orbana, kontrowersyjną przeszłość teściów Bronisława Komorowskiego, ukryte dowody na zamach w Smoleńsku, osąd sformowanego rządu PiS, ostentacyjny filosemityzm Waszczykowskiego, reformę wymiaru sprawiedliwości, projekt ustawy 1066 o "bratniej pomocy", obecność wojsk amerykańskich w Polsce, sens członkostwa w Sojuszu Północnoatlantyckim, konflikt wokół Trybunału Konstytucyjnego, realizację roszczeń żydowskich względem Polski, podziały na polskiej prawicy, ocenę prezydentury Andrzeja Dudy, zakulisową działalność Grupy Bilderberg, obecne relacje polsko-ukraińskie, przyczyny kryzysu migracyjnego w Niemczech, prawa pacjenta w aspekcie obowiązkowych szczepień ochronnych, szanse na powstanie opcji propolskiej, kwestę obrony terytorialnej w Polsce, politykę wobec Niemiec oraz szanse na odblokowanie narodowego potencjału ekonomicznego. ODRĘBNĄ CZĘŚĆ FILMU STANOWI rozmowa historyka Grzegorza Wysoka z redaktorem Michalkiewiczem, przeprowadzona w holu wejściowym budynku WSNS. (T.P.)

21 IX 2016 r. w Lublinie. Wykład dr Jana Przybyła dotyczył głównie celów stawianych przez rewolucjonistów oraz udziału Polaków w światowej rewolucji XIX w. Po zakończeniu przemówienia przyszedł czas na pytania od publiczności. Nie zabrakło chętnych do wspólnych fotografii i autografów. Była również możliwość indywidualnej pogawędki z gościem. Jak przyznał sam prelegent - uderzenie w serce cywilizacji chrześcijańskiej zaczęło się od rewolucji protestanckiej, która jest chronologicznie najstarsza, bo rozpoczęła się w XVI wieku i trwa właściwie przez dwa stulecia. Jego zdaniem prawie każdą wojnę w tym okresie można postrzegać jako starcie protestantyzmu z katolicyzmem. Sto lat później pojawiło się dzieło żydowskiego filozofa Barucha Spinozy, w którym religia po raz pierwszy zaczyna być postrzegana jako problem teologiczno-polityczny. A skoro ludzie mają różne poglądy religijne i w imię tych przekonań potrafią zabijać to należy ją uczynić mało istotną. Religię powinno się zatem wypchnąć ze sfery publicznej i sprowadzić do kwestii osobistych przekonań. Zdaniem dr Przybyła to w łonie społeczeństwa zachodnio-chrześcijańskiego podzielonego na katolików i protestantów zrodził się zalążek rewolucji w sposób szczególny dotyczącej relacji religii do polityki. W tym kontekście przytoczył dwa rozwiązania: spinozjańskie (czyli prywatyzację religii) oraz hobbes-owskie polegające na odrzuceniu przeświadczeń o prawdziwości danego wyznania i przerzuceniu decyzji na suwerena. Dalsza ewolucja państwa zeświecczonego (najpierw absolutystyczno-oświeceniowego, później liberalnego, czy wreszcie zsekularyzowanego przez komunistów) jest już właściwie wypróbowaniem różnych wariantów mieszczących się pomiędzy tymi rozwiązaniami. Ci ostatni uważali, że przeprowadzenie określonych reform doprowadzi do stanu, w którym religia samoczynnie zacznie zanikać, czy (jak to określali marksiści) - obumierać. Podstawową przyczyną eksterminacji fizycznej duchowieństwa i aktywnego laikatu był zatem fakt, że rzeczywistość nie chciała podporządkować się ułudzie żywionej przez wywrotowców o tym, że wystarczy powiedzieć, że „oszuści w szatach kapłańskich” zwodzą lud, a on przyjmie to z radością jako wyzwolenie. Ten schemat pokazuje, że rewolucjoniści zawsze występowali przeciwko kulturze chrześcijańskiej. Dr Przybył wykładał historię kultury polskiej w Chrześcijańskiej Akademii Teologicznej w Warszawie. Jest autorem dwóch książek o Kamieńcu Podolskim i pilotem wycieczek na Kresy. Specjalność p. Jana to dzieje Kościoła (zwłaszcza duchowości), historia kultury polskiej (głównie koncepcje społeczne romantyzmu i kultura na kresach dawnej Rzeczypospolitej) oraz myśl filozoficzna Mikołaja Bierdiajewa. (T.P.)

17 X 2016 r. w Lublinie. W trakcie prawie dwugodzinnego wykładu dr Ewa Kurek opisała pomoc Kościoła dla Żydów w czasie II wojny światowej, a szczególnie to, jak katolickie zakonnice uratowały w okupowanej Polsce tysiące dzieci przed śmiercią podczas holokaustu. Historyk nie kryła, że liderzy społeczności żydowskiej nie byli zainteresowani pomocą katolików, gdyż woleli śmierć własnych potomków niż to, by były wychowywane w duchu katolickim. Prelegentka zanegowała istnienie cywilizacji judeochrześcijańskiej podkreślając, że moralność chrześcijańska jest drastycznie różna od moralności żydowskiej. Chrześcijaństwo nakazuje silnym bronienie słabszych - rasistowski judaizm będący podstawą moralności żydowskiej każe ofiarowanie słabych by przetrwali najsilniejsi, oraz powala Żydom - dla ratowania swego życia - poświęcać innych Żydów ("gojów" można mordować zawsze, bo nie są nawet istotami ludzkimi). Dlatego zgodnie z izraelską ustawą z 1952 r. - Żyd, który dokonywał zbrodni podczas Shoah aby przetrwać jest bezkarny. Historyk przypomniała także wielowiekową historię relacji Żydów z Polakami. Omówiła prawa średniowiecznej Polski, które uniemożliwiały szlachcie prowadzenie handlu (a przez to skazywały Polaków na żydowski wyzysk), przywileje dla Żydów przyznawane przez królów, sprzeciw Żydów wobec powstania niepodległej Polski w 1919 r., istnienie Żydowskiego Związku Wojskowego oraz polską pomoc świadczoną Żydom w okresie PRL. Jak zawsze wystąpienie pani Ewy zainspirowało zebranych do ożywionej dyskusji. Dr Kurek odpowiadając na pytania o Jedwabne potępiła Lecha Kaczyńskiego za nieprzeprowadzenie ekshumacji w Jedwabnym, która by jednoznacznie wskazała kto był sprawcą zbrodni. Ten karygodny czyn byłego prezydenta umożliwił Żydom szkalowanie Polski i Polaków. W trakcie rozmowy kuluarowej pani Ewa zdradziła, że w najbliższym czasie ukaże się kolejne wydanie jej książki (tym razem o Rosji). Według autorki wspólnota prawosławna w Rosji to bluźniercza sekta gloryfikująca kolektywizm, podczas gdy cywilizacja łacińska jest indywidualistyczna i racjonalna, a przez to skłonna do utylitaryzmu. Zdaniem historyk Rosjanie zerwali z chrześcijaństwem na początku XV wieku. Turańczycy nie wierzą więc w Jezusa Chrystusa - tylko w państwo, cara i lud. Stwierdziła również, że nie jest przypadkiem, iż rosyjski mesjanizm powstał w tym samym miejscu i czasie co żydowski chasydyzm. Ewa Kurek jest niezależną badaczką stosunków polsko-żydowskich. W latach 70-tych studiowała na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim, gdzie uzyskała tytuł doktora. Przez niektóre media oskarżana jest o pomniejszanie tragedii żydowskiej w gettach, w tym o antysemityzm. (T.P.)

2 XI 2016 r. w Lublinie. Wykład Stanisława Michalkiewicza który mówi o zachowaniu praworządności w krajach członkowskich, oświadczeniu premier Beaty Szydło, deklaracji wiceszefa KE Fransa Timmermansa, dyscyplinujących narzędziach Komisji Europejskiej, potencjalnej aktywizacji "klauzuli solidarności", doktrynie o ograniczonej suwerenności państw socjalistycznych Leonida Breżniewa, inwazji wojsk Układu Warszawskiego na Czechosłowację, Komitecie Obrony Demokracji, kontrakcie z francuskim Airbusem na dostawę śmigłowców Caracal, kobietach jako "proletariacie zastępczym", resecie w stosunkach amerykańsko-rosyjskich, następstwach "dyplomacji ikonowej", szczycie Paktu Północnoatlantyckiego w Lizbonie, strategicznym partnerstwie NATO-Rosja, trójstronnym spotkaniu w Deauville, pogłębianiu integracji w ramach Unii Śródziemnomorskiej, "jaśminowej rewolucji" w Tunezji, przewrocie politycznym na Ukrainie, zwycięstwie demokracji w Syrii, kulisach afery podsłuchowej, Międzynarodowej Konferencji Naukowej "MOST", powstaniu NowoczesnejPL Ryszarda Petru, próbach ujawnienia agentury w strukturach państwa, następstwach realizacji żydowskich roszczeń majątkowych wobec Polski oraz propozycji budowy europejskich sił zbrojnych niezależnych od NATO. PADŁY PYTANIA o sposób na reformę sądownictwa, prawdziwy obraz Donalda Trumpa, polityczne podporządkowanie krajów Ameryki Łacińskiej przez Bank Światowy, możliwość opuszczenia struktur europejskich przez państwa członkowskie, koszty obsługi długu publicznego, odpowiedzialność Gronkiewicz-Waltz za aferę reprywatyzacyjną w Warszawie, szanse na większą aktywizację społeczną rodaków, skuteczny system obronny państwa, przyzwolenie społeczne na posiadanie broni, autentycznych inspiratorów ataku na World Trade Center, techniki manipulacji w przekazach medialnych, preferencje polityczne prelegenta, nadzieje na powstanie opcji propolskiej, cel działalności Komitetu Obrony Demokracji, skutki wprowadzenia CETA i TTIP, kryteria wyróżniające liberalizm gospodarczy oraz zmiany w sposobie powoływania sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Po wykładzie chętni mogli nabyć publikacje p. Stanisława oraz uzyskać dedykację od autora. (T.P.)

29 XII 2016 r. w Lublinie. Wykład Stanisława Michalkiewicza który mówi o grudniowej obstrukcji parlamentarnej, zablokowaniu możliwości uchwalenia budżetu państwa, kulisach spotkania Rudolpha Giulianiego z Jarosławem Kaczyńskim, podważaniu przez opozycję demokratycznej legitymizacji większości rządowej, uzgodnieniach Rady Europejskiej dotyczących zastosowania klauzuli solidarności, dowodach na istnienie polskojęzycznej wspólnoty rozbójniczej, akcie założycielskim III RP, przedłużeniu kontraktu Okrągłego Stołu, eskalacji wojny politycznej w Sejmie, przemycie broni z Ukrainy do krajów UE, sporze między demokracją kreowaną a spontaniczną w Stanach Zjednoczonych, przyszłorocznych wyborach prezydenckich we Francji, zachwianiu niemieckiej dominacji w Europie oraz wdrożeniu przez Komisję Europejską kolejnego etapu "kontroli praworządności" w Polsce. PADŁY PYTANIA o wpływ wyniku wyborów w USA na europejską politykę, prawdopodobieństwo przyspieszonych wyborów w Polsce, szanse na przezwyciężenie kryzysu przywództwa chrześcijańskiego w świecie zachodnim, uprawnienia prezydenta w świetle V rozdziału Konstytucji RP, cel rewolucji kulturalnej Nowej Lewicy, następstwa spotkań Grupy Bilderberg i Stowarzyszenia B'nai B'rith, rotacje wojska na wschodniej flance NATO, autorską wizję planu "stronnictwa polskiego", kulisy ataku terrorystycznego w Berlinie, potencjalną reakcję administracji Białego Domu na budowę "Nowego Jedwabnego Szlaku", polski interes polityczny na Ukrainie, wypowiedź Maciarewicza w sprawie dostępu do broni palnej, przyznanie obywatelom prawa do obrony koniecznej, związki Bronisława Komorowskiego z komunistyczną bezpieką, działalność niezależnych mediów, możliwość delegalizacji lóż wolnomularskich działających w kraju, finansowanie amerykańskich sił zbrojnych stacjonujących w Polsce oraz weryfikację polityki rządu względem ukraińskich imigrantów. Spotkanie było okazją do prezentacji nowo wydanych książek p. Stanisława ("Ścieżką obok drogi" cz. I i II) w których autor udowadnia, że Polska jest areną rozgrywek służb specjalnych. (T.P.)

14 I 2017 r. w Lublinie. Swoje wystąpienie mec. Marian Barański rozpoczął opisem historii narodzin ruchów wyzwoleńczych w Europie. Polskie organizacje narodowe powstały w latach 30-tych XX w., podczas gdy od lat dwudziestych ton zachodniej polityce nadawały ruchy faszystowskie. Faszyzm stawiał sobie za cel zwalczanie komunizmu, choć sam stosował metody bolszewickie dla celów narodowych. Niemiecki nazizm tym różnił się do rodzimej ideologii narodowej, że wywodził się z lewicy i miał lewicową tożsamość. Faszyści z biegiem czasu aby zdobyć poparcie społeczne odchodzili od lewicowych poglądów. Nie był to wybór ideowy, ale wyraz oportunizmu politycznego. Mówca przekonywał, że polski obóz narodowy wywodził się odmiennie od faszyzmu - z prawicy. Był zakorzeniony w katolicyzmie i konserwatywnych wartościach. Niemieccy radykałowie będący siłą sprawczą faszyzmu buntowali się przeciw starym partiom prawicy. Natomiast ruch narodowy w Polsce powstał w wyniku zniecierpliwienia młodych i chęci stworzenia alternatywy dla ideologii socjalistycznej. Krytykowali oni roztropność w działaniu i adaptacje starych do systemu - wbrew głoszonym przez nich radykalnym ideom. PADŁY PYTANIA o sens dziewiętnastowiecznych zrywów niepodległościowych, autorską opinię na temat Obozu Narodowo-Radykalnego, następstwa spotkań Polskich Klubów Rotary "Dystryktu 2231", cel filozofii politycznej Nowej Lewicy, list prezydenta Kaczyńskiego w sprawie reaktywacji Stowarzyszenia B'nai B'rith, reprezentację środowisk patriotycznych w Sejmie, charakter inicjacji ruchów konserwatywnych w przedwojennej Polsce, szanse na przezwyciężenie kryzysu przywództwa chrześcijańskiego, agenturalną działalność Bogusława Rybickiego, powiązania kardynała Dziwisza z włoską lożą masońską Propaganda Due, szanse na zjednoczenie ruchu narodowego, związki Leszka Moczulskiego z komunistyczną bezpieką, osąd poglądów artykułowanych przez Maciarewicza, ostentacyjną antyrosyjskość Romualda Szeremietiewa oraz okoliczności powstania Komitetu Obrony Robotników. Prelegent jest prezesem Zarządu Głównego Stowarzyszenia im. Romana Dmowskiego oraz seniorem ruchu narodowego. W latach 1958-1961 wraz z Przemysławem Górnym, Januszem Krzyżewskim i Henrykiem Klatą tworzył konspiracyjną Ligę Narodowo-Demokratyczną. W okresie 1977-81 uczestniczył z Krzysztofem Kawęckim i ks. Bogusławem Jerzyckim w Polskim Komitecie Obrony Życia, Rodziny i Narodu przemianowanym następnie na Komitet Samoobrony Polskiej - organizacji jawnej, ale niezależnej od władz komunistycznych. Z kolei w latach 1990-2001 r. działał w Stronnictwie Narodowym "Szczerbiec" m.in. z Tomaszem Kostyłą, Tadeuszem Cierzuchem, braćmi Kijanowskimi, Tadeuszem Mazankiem oraz Ryszardem Milewskim z Lublina. (T.P.)

24 II 2017 r. w Lublinie (prelekcja dr Stanisława Krajskiego) oraz wykład Jerzego Roberta Nowaka (12 II 2017 r. w Rzeszowie). Podczas godzinnego wystąpienia profesor przedstawił dokonania Viktora Orbana i porównywał je z obecną sytuacją w Polsce. Przypomniał, że zanim rządzący Fidesz doszedł do władzy aż 90% węgierskich mediów należało do obozu postkomunistów. Węgierski premier po raz pierwszy wygrał wybory parlamentarne w 1998 r., ale w 2002 władzę znowu odzyskała koalicja socjalistów i liberałów. Zdaniem Roberta Nowaka ta przegrana była spowodowana "zbyt umiarkowaną" polityką Orbana. Gość restauracji "Bohema" wspomniał, że podobnie jak dziś w Polsce - tak kilka lat temu na Węgrzech przeciwko nowej władzy buntowały się banki, ale Orban potrafił nałożyć na nie podatek i ukarać za nadużycia aż sześćdziesiąt z nich. Wśród innych posunięć, które przyniosły premierowi Orbanowi popularność był zakaz budowy nowych supermarketów w centrum miast oraz regulacja nakazująca zakończenie działalności gospodarczej jeśli sieć handlowa wykazywała straty dwa lata z rzędu. Obniżył też podatek CIT do 10% oraz zmniejszył skład węgierskiego parlamentu o połowę (z 386 do 193 posłów). - Robił oszczędności "od góry" zakazując nagród na wysokich stanowiskach państwowych - mówił prelegent rzeszowskiego spotkania. Mówca opisując walkę Orbana ze skorumpowanym wymiarem sprawiedliwości przypomniał, że nałożył na odprawy sędziów 98-procentowy podatek, a kiedy sąd konstytucyjny chciał go zablokować to węgierski premier ograniczył rolę Trybunału. Chciał też obniżenia wieku sędziów z 70 do 60 lat, ale Unia Europejska uniemożliwiła przyjęcie tego projektu, dlatego wciąż dominują tam starzy sędziowie - mówił historyk specjalizujący się w problematyce węgierskiej, a jako przykład gdzie reforma władzy sądowniczej w pełni się udała podał Rumunię. Wiele miejsca w swoim wystąpieniu prof. Nowak poświęcił także porównaniu protestów jakie organizowano na Węgrzech przeciwko Orbanowi z tymi, jakie mają obecnie miejsce w Polsce. - Próbowano doprowadzić do upadku forinta, a tym samym do katastrofy gospodarczej Węgier. Zorganizowano jednak wielką manifestację przeciwko UE, w której wzięło udział 500 tys. osób i wtedy Komisja Europejska się z tego wycofała - tłumaczył profesor. Po zakończeniu wykładu przyszedł czas na pytania od publiczności. Nie zabrakło chętnych do wspólnych fotografii i autografów. Była również możliwość indywidualnej rozmowy z gościem. (T.P.)

11 III 2017 r. w Lublinie. Wystąpienie Grzegorza Brauna osadzone było wokół dwóch tez. Pierwsza stanowiła przypomnienie hasła z okresu wyborów: "kościół-szkoła-strzelnica-mennica", a druga (dotycząca zagadnień geopolitycznych) - określała sytuację Polski będącej "kondominium niemiecko-rosyjskim pod żydowskim zarządem powierniczym". Prowadzący spotkanie przypomniał o urodzinach reżysera, które przypadają na jedenasty dzień marca. Przedstawił program Pobudki, który (nawiązując do polskiego pozytywizmu) - jest postulatem "pracy organicznej". Opiera się na takich wartościach jak WIARA (powrót do jednego z trzonów cywilizacji łacińskiej jaką jest doktryna Kościoła katolickiego), RODZINA (przywrócenie pojęcia władzy rodzicielskiej poprzez ograniczenie ingerencji państwa) oraz WŁASNOŚĆ (czyli ochrona dóbr obywateli). Nawiązał również do raportu Centrum Analiz Strategiczno-Budżetowych w Waszyngtonie, gdzie główną wskazówką dla rządu amerykańskiego jest rekomendacja szybkiego wyboru opcji wojennej. PADŁY PYTANIA o wyjaśnienie żydowskiego planu III wojny światowej, znaczenie stanowiska Pekinu dla polityki środkowo-europejskiej, reakcję Zachodu na potencjalny sojusz Polski z Białorusią, osąd poglądów artykułowanych przez przedstawicieli hierarchii kościelnej, tajemnicę abdykacji papieża Benedykta XVI, obecne relacje polsko-ukraińskie, kulisy śmierci posła Rafała Wójcikowskiego, rolę liturgii trydenckiej, szanse na przezwyciężenie kryzysu przywództwa chrześcijańskiego w świecie zachodnim, sytuację na Bliskim Wschodzie w aspekcie tzw. bezpieczeństwa międzynarodowego, koncepcję relatywnego pokoju w świecie zachodnim "Pax Americana", masoński plan budowy Nowego Porządku Światowego, bezpieczeństwo europejskie w warunkach przemian globalistycznych oraz prawa pacjenta w aspekcie obowiązkowych szczepień ochronnych. Niewątpliwym zaskoczeniem było pojawienie się na spotkaniu dużej liczby osób zainteresowanych działalnością polityczną Grzegorza Brauna. Widać że słuchacze nie stanowią monolitu, a wystąpienia nie są "przekonywaniem przekonanych". Popularność reżysera wzrasta z dnia na dzień, co jego sztabowi dodaje sił, ale i zwiększa odpowiedzialność za dobre wykorzystanie potencjału, jaki rodzi się wokół organizacji Pobudka. (T.P.)

8 IV 2017 r. w Lublinie. Wykład Stanisława Michalkiewicza który mówi o upadku reżimu Saddama Husajna, zwycięstwie demokracji w Syrii, fiasku porządku lizbońskiego, traktacie pokojowym między Jordanią a Izraelem, konfrontacji między demokracją kierowaną a demokracją spontaniczną, rewolucji komunistycznej Antonio Gramsciego, kulturze burżuazyjnej, masowym uraczeniu na potrzeby propagandy, cechach państwa totalitarnego, zbrodniczej działalności Georga Sorosa, uniwersalizmie chrześcijańskim św. Pawła, cywilizacji łacińskiej jako podstawie systemu prawnego, kontynuacji materialnego eksploatowania holokaustu, żydowskiej polityce historycznej, deklaracji kanclerza Gerarda Schroedera, przerzucaniu odpowiedzialności na winowajcę zastępczego, eskalacji semickich oskarżeń w Jedwabnem, dywersyjnej działalności "piątej kolumny" w kraju , "pedagogice wstydu" lansowanej przez "Gazetę Wyborczą", prawdziwych celach stowarzyszeń antyrasistowskich, kryzysie przywództwa politycznego oraz opinii Davida Harrisa na temat realizacji żydowskich roszczeń majątkowych wobec Polski. PADŁY PYTANIA o stosunek Kisielewskiego do nacji żydowskiej, filosemicką działalność lubelskiego Ośrodka "Brama Grodzka-Teatr NN" Tomasza Pietrasiewicza, ewolucję sytuacji na Bliskim Wschodzie, rzeczywistą przyczynę konfliktu arabsko-izraelskiego, stanowisko odnośnie powszechnego dostępu do broni palnej, stanowisko na temat wznowienia ekshumacji w Jedwabnem pomysłu dr Kurek z Lublina, suwerenność państwową w Unii Europejskiej, pozycję negocjacyjną Polski w rozmowach z Izraelem, potencjalny powrót Trumpa do Doktryny Monroe’a, skuteczne formowanie interesu państwowego, opinię prelegenta dotyczącą najbliższej sytuacji politycznej w Syrii, obietnicę zniesienia amerykańskich wiz dla Polaków, zasadność żydowskich roszczeń majątkowych oraz możliwość zmiany niekorzystnej sytuacji demograficznej w państwach Białego Człowieka. Michalkiewicz jest jednym z najlepszych polskich felietonistów. Wypowiedzi p. Stanisława są źródłem sentencji, które na trwałe zadomowiły się w współczesnej polszczyźnie. To z Michalkiewicza pochodzi definicja "Gazety Wyborczej" jako "żydowskiej gazety dla Polaków" czy antysemityzmu - "antysemitą jest każdy, kogo Żydzi nie lubią". Komentując zaś dzień judaizmu oraz jego hasło przewodnie: "kto spotyka Jezusa Chrystusa spotyka też judaizm" redaktor stwierdza, że "sam Jezus Chrystus też spotkał judaizm i jak wiadomo tego spotkania nie przeżył". (T.P.)

16 IX 2017 r. w Lublinie. Wykład Stanisława Michalkiewicza który mówi o ustanowieniu porządku lizbońskiego, proklamowaniu strategicznego partnerstwa NATO-Rosja, kulisach afery podsłuchowej, Międzynarodowej Konferencja Naukowej "MOST", powstaniu jednostki specjalnej GROM, okolicznościach towarzyszących utworzeniu Nowoczesnej Ryszarda Petru, zasadzie rządzenia "divide et impera", podjęciu przez Polskę niebezpiecznej roli amerykańskiego dywersanta na Wschodnią Europę, realizacji 10-letniego programu modernizacji sił zbrojnych, skutkach moskiewskiego traktatu "2+4", ukonstytuowaniu się rządu Prawa i Sprawiedliwości, wszczęciu przez Komisję Europejską procedury sprawdzania stanu demokracji i praworządności w kraju, próbie zablokowania ustawy budżetowej, wojnie wyborczej w USA, kulisach spotkania Rudolpha Giulianiego z Jarosławem Kaczyńskim, podważaniu przez opozycję demokratycznej legitymizacji większości rządowej, wizycie Angeli Merkel w Warszawie, koncepcji kanclerz Niemiec w sprawie "Europy dwóch prędkości", wycofaniu kandydatury Kijowskiego na szefa KOD, werbunku agentury w środowisku sędziowskim (operacja "TEMIDA"), ręcznym sterowaniu wymiarem sprawiedliwości, potencjalnej rezygnacji z zasady nieusuwalności sędziów, amerykańskiej deklaracji w sprawie realizacji inicjatywy Trójmorza, idei Heksagonale oraz stworzeniu przez Niemcy politycznych warunków dla realizacji projektu Mitteleuropa. PADŁY PYTANIA o niemiecką wizję budowy IV Rzeszy, sprawę relokacji uchodźców, wpływ żydowskiej lichwy i postępujący proces globalizacji współczesnej gospodarki światowej, ocenę sformowanego rządu PiS, sens wspólnego systemu obronnego NATO, referendum Andrzeja Dudy w sprawie zmian w Konstytucji RP, rzeczywiste przyczyny katastrofy smoleńskiej, podstawę prawną reparacji wojennych dla Polski, antagonizmy w relacjach polsko-rosyjskich, stanowisko odnośnie powszechnego dostępu do broni palnej, reformę wymiaru sprawiedliwości w kontekście hipotetycznego powrotu do systemu ławy przysięgłych, gwarancje stabilności pozycji podmiotu władzy politycznej, możliwość zahamowania napływu migrantów do UE, prawdziwy obraz prezydentury Donalda Trumpa, agenturalną działalność Wałęsy, próbę stworzenia systemu reasekuracji niepodległości oraz szanse na powstanie opcji propolskiej w kontekście zbliżających się wyborów samorządowych i parlamentarnych. (T.P.)

12 XI 2017 r. w Lublinie. Podczas wykładu Aleksandra Grafa Pruszyńskiego zostały zaprezentowane intencje autora książki odważnie omawiającego stosunki polsko-żydowskie. ODRĘBNĄ CZĘŚĆ FILMU STANOWI wypowiedź prelegenta wygłoszona w sali Restauracji "Galeria Smaku", w której gość spotkania przybliżył znane i mniej powszechne fakty o złych relacjach Polaków i Żydów mające udowodnić tezę zawartą w tytule wystąpienia. Pan Aleksander to działacz polonijny, dziennikarz i wydawca. Urodził się w roku 1934 w Rohoźnicy pod Grodnem. Jest synem pisarza i dyplomaty Ksawerego Pruszyńskiego. W latach 1946-50 przebywał w USA, Holandii i Francji. Po powrocie do kraju działał w Związku Młodych Demokratów (jawnie narodowej i katolickiej organizacji opozycyjnej powstałej na fali destalinizacji). W połowie lat siedemdziesiątych ubiegłego wieku wyemigrował do Kanady, gdzie brał czynny udział w życiu polonijnym, m.in. w zjazdach Kongresów Polonii Kanadyjskiej i Amerykańskiej. W latach 1981-92 wydawał prawicowy dwutygodnik "Słowo-Solidarność", a później "Express Polski" w Toronto. W 1992 zamieszkał na Białorusi, gdzie angażował się politycznie po stronie opozycji. Wiosną 1994 r. został wybrany prezesem Partii Chrześcijańskiej Demokracji Białorusi i ubiegał się o mandat radnego Mińska z ramienia tej organizacji. W dwa lata później przeprowadzono nieudany zamach na jego życie. W latach 2008 i 2012 był kandydatem na posła okręgu Wołkowysk. Dwukrotnie próbował startować w wyborach prezydenckich (ostatnio w 2015 r.), lecz Centralna Komisja Wyborcza Białorusi odmówiła rejestracji jego kandydatury z powodów formalnych. Aktywnie działa też w Polsce wypowiadając się na tak kontrowersyjne tematy jak stosunki Żydów z Polakami. Jedną z najpopularniejszych jego publikacji stanowią "Złote serca i złote żniwa", którą w następnych latach upowszechniał jako "Polacy-Żydzi: bilans wieków współżycia", a od 2011 r. pod tytułem "Ile Żydzi winni Polakom?". Jak określa sam autor - książka stanowi kompendium wiedzy o dziesięciu wiekach współżycia Polaków z Żydami (od czasów Bolesława Chrobrego poczynając, a na dniach dzisiejszych kończąc). Jest zaskakująco dobrze napisana, zawiera wiele ciekawych informacji i została przygotowana staranie od strony edytorskiej. Jest wynikiem dziewięcioletniej pracy p. Aleksandra, który ją wielokrotnie poprawiał i wydawał. Składa się z wybranych fragmentów różnych opracowań oraz wielu faktów, które przez lata zbierał w różnych częściach świata. (T.P.)

1 XII 2017 r. w Lublinie. Tematyka wykładu prof. Jerzego Roberta Nowaka dotyczyła stosunków polsko-izraelskich oraz postawy Żydów podczas II wojny światowej. W przekonaniu prelegenta Polska znajduje się w przełomowym momencie, bo z jednej strony (jak trafnie ujmuje to p. Stanisław Michalkiewicz) stoi przed zagrożeniem wyłudzenia 65 mld dolarów, a z drugiej - żądania, jakie pod adresem naszego kraju wysuwają mające siedzibę na terenie USA żydowskie organizacje przemysłu holokaustu - noszą znamiona usiłowania przestępczego i jako takie winny być ścigane przez prokuraturę. Tymczasem jedyną reakcją na informacje w tej sprawie jest tradycyjna pałka antysemityzmu. "Powinniśmy skończyć z niebywałą delikatnością wobec ciemnych kart żydowskich w czasie II wojny światowej" - mówił do zebranego audytorium prof. Nowak dodając, że historię zbrodni policji żydowskiej opisał w swojej publikacji pt. "Żydzi przeciw Żydom". Jest ona świadectwem zdrad, pazerności oraz podłości dokonywanych przez Żydów wobec swoich pobratymców w gettach i obozach koncentracyjnych. Według informacji przedstawionych przez prelegenta na terenach okupacji niemieckiej elity żydowskie aktywnie włączyły się z kolaboracje z nazistami. Zdaniem przemawiającego bez pomocy Judenratów i żydowskiej policji niemiecka machina zagłady nie byłaby tak skuteczna i prawdopodobnie mogła by ocaleć nawet połowa z zabitej populacji. To Żydzi tworzyli dla Niemców listy proskrypcyjne i przepędzali rodaków do transportów jadących do obozów zagłady. Swoje wystąpienie mówca zakończył stwierdzeniem, że po wojnie Żydzi kolaborujący z nazistami nie ponieśli konsekwencji. Byli chronieni przez diasporę żydowską, państwo Izrael i komunistów, którzy wcielali ich do swojego aparatu terroru. Dodatkowo dziś kreuje się kłamstwa obwiniające Polaków o holokaust. Po wykładzie uczestnicy mieli możliwość zakupienia książek oraz zabrania głosu w dyskusji. Nie zabrakło też chętnych do wspólnych fotografii i autografów. Jerzy Robert Nowak to polski historyk, publicysta, doktor habilitowany nauk politycznych specjalizujący się w problematyce węgierskiej. W latach 1994-2006 był profesorem nadzwyczajnym w Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie. Od 2004 pełni funkcję wykładowcy w Wyższej Szkole Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu. Zamieszcza teksty w "Naszym Dzienniku", tygodniku "Głos", "Niedzieli" oraz "Mojej Rodzinie". Jest prezesem Domu Ojczystego, Ruchu Przełomu Narodowego, Klubów Patriotycznych i Komitetu Obrony Dobrego Imienia Polski i Polaków oraz autorem ponad 1750 publikacji prasowych. (T.P.)

2 XI 2018 r. w Lublinie. Wykład Stanisława Michalkiewicza który mówi o amerykańskiej deklaracji w sprawie realizacji inicjatywy Trójmorza, eskalacji wojny polsko-niemieckiej, ewakuacji imperium sowieckiego ze Środkowej Europy, idei Heksagonale, politycznych warunkach do realizacji niemieckiego projektu Mitteleuropa, doktrynie "europeizacji Europy", wypychaniu przez Niemcy Stanów Zjednoczonych z polityki europejskiej, zobowiązaniach wynikających z traktatu z Trianon, eskalacji wojny politycznej w kraju, listopadowej wizycie Angeli Merkel w Polsce, nowelizacji ustawy o IPN, zagrożeniu ze strony diaspory ukraińskiej, tworzeniu batalionów Obrony Terytorialnej, potencjalnej aktywizacji "klauzuli solidarności", projekcie ustawy 1066 o "bratniej pomocy", społeczno-ekonomicznych skutkach aktu prawnego 447, programie realizacji roszczeń żydowskich, pojęciu "społeczeństwa otwartego" Henriego Bergsona oraz tajnym porozumieniu ukraińsko-izraelskim dotyczącym możliwości osiedlania się Żydów na terenie Ukrainy. PADŁY PYTANIA o reformę wymiaru sprawiedliwości w kontekście hipotetycznego powrotu do systemu ławy przysięgłych, stosunek rządu PiS do Marszu Niepodległości, przyczynę klęski środowisk narodowych w wyborach samorządowych, stanowisko odnośnie powszechnego dostępu do broni palnej, subwencje na szkoły żydowskie w Polsce, autentyczność "Listy Wildsteina", szkalujące wystąpienie Grossa w Lublinie, wpływ mass mediów na osobowość człowieka, prawdopodobieństwo zjednania tajnych służb w interesie polskiej sprawy, strategię "marksizmu kulturowego", sekciarską działalność Kościoła Nowego Przymierza, zasadność żydowskich roszczeń majątkowych, szczegóły rozmów Netanjahu z Putinem, rolę masonerii w kreowaniu polityki światowej, możliwość delegalizacji lóż wolnomularskich działających w kraju oraz sposobność eliminacji obcej agentury z życia politycznego Polski. Spotkanie odbyło się w przyjaznej atmosferze - mówca pozytywnie ocenił aktywność słuchaczy, ale zabrakło niestety czasu na zadanie wszystkich pytań prelegentowi. Po wykładzie można było kupić najnowsze książki p. Stanisława ("Naziści i Szabesgoje", "Niemcy, Żydzi i folksdojcze"), a także uzyskać dedykację od pisarza. Poruszają one głównie kwestie dekadencji polskich elit intelektualnych. Autor pokazuje skąd się bierze ich postępująca degrengolada i dlaczego za takowych się uważają. Ważnym tematem wspomnianych publikacji są też obce ingerencje z zewnątrz próbujące kształtować politykę naszego państwa. (T.P.)

24 VI 2019 r. w Lublinie. Zaproszony gość mówił o roszczeniach żydowskich wobec Polski, prawnym sensie Act Just 447 oraz zmianie retoryki wobec holokaustu polegającej na przyjmowaniu przez Polaków roli współsprawców. Wspomniał o tajnej notatce z rozmowy ambasadora Chodorowicza i pełnomocnika Departamentu Stanu Thomasa Yazdgerdima. Jak tłumaczył - notka zawiera "mapę drogową", według której postulaty mają być realizowane zgodnie z oczekiwaniami strony amerykańskiej. Jego zdaniem chodzi o przeforsowanie takiego ustawodawstwa, które żądaniom żydowskim nadałoby pozory legalności. Pozostała treść wystąpienia oscylowała wokół zagadnień dotyczących projektu ustawy o stosunku państwa do gmin wyznaniowych żydowskich, przepisów o transferze majątkowym w nieruchomościach na rzecz nowojorskiej Organizacji Restytucji Mienia Żydowskiego, pogróżek Izraela Singera odnoszących się do własności bezdziedzicznej, dostosowywaniu żydowskiej polityki historycznej do historycznej polityki niemieckiej, stopniowego zdejmowania z Niemiec odpowiedzialności za II wojnę światową, możliwości materialnego eksploatowania holokaustu, sporu wokół Grossa i książki "Sąsiedzi", wypowiedzi Kwaśniewskiego podczas uroczystości w Jedwabnem, konsekwencji przyjęcia Polski do NATO, planowanego zwiększenia kontyngentu wojskowego w Iraku, militarnej konwersji polskiego długu zagranicznego, podjęcia się przez Polskę niebezpiecznej roli amerykańskiego dywersanta na Europę Wschodnią, prywatnej rozmowy z doradcą prezydenta Reagana, kosztów poparcia USA dla inicjatywy Trójmorza, ubiegłorocznej wizyty wiceszefa MSZ Magierowskiego w Waszyngtonie, szacunkowej wartości roszczeń żydowskich, rozporządzenia w sprawie zwalczania antysemityzmu w Europie, autorskiego projektu o ochronie własności obywateli polskich przed grabieżą, ekonomicznego wymiaru wydatków wojskowych, postępujących dążeniach Ameryki do neutralności Niemiec i Rosji, spotkania ministrów państw OBWE pod Wiedniem oraz współczesnej koncepcji Judeopolonii. Na zakończenie uczestnicy mogli wziąć czynny udział w spotkaniu dyskutując z referentem. PADŁY PYTANIA o komentarz Maciarewicza wyartykułowany w felietonie "Głos Polski", szanse na odbudowę elit politycznych w kraju, autorski projekt anty-roszczeniowej ustawy, prawdopodobieństwo powrotu prelegenta do aktywnej polityki, umowę indemnizacyjną z 1960 r., potencjalny udział Putina w obchodach 75. rocznicy wyzwolenia obozu w Auschwitz, mobilizację Polonii w związku z Act Just 447, sprawę operacyjnego rozpracowywania redaktora przez ABW, kwestię upadłości SKOK Wołomin, konflikt amerykańsko-chiński, okoliczności towarzyszące operacji "Most", rolę masonerii w kreowaniu polityki światowej oraz tło powołania zespołu HEART gwoli realizacji żydowskich żądań majątkowych w Europie Środkowej. Stanisław Michalkiewicz to człowiek bardzo trafnej analizy. Połączenie bogatej wiedzy merytorycznej ze sztuką przedstawiania przedmiotu wahającą się między humorem a powagą daje wybitny roztwór do zaabsorbowania przez słuchaczy. (T.P.)

10 X 2019 r. w Lublinie. Pan Stanisław przedstawił wyzwania przed jakimi staje polska polityka w roku wyborczym. Zdaniem referenta Parlament Europejski choć posiada legitymację demokratyczną nie jest władzą ustawodawczą w UE, bo tę funkcję należy przypisać Radzie Europejskiej. Wyniki głosowania do europarlamentu mają dużą wagę ze względu na sekwencję zdarzeń politycznych i mogą wywrzeć duży wpływ na krajowe wybory jesienią. Ich specyfika daje szanse partiom, które chcą wedrzeć się na polityczną scenę, ponieważ z ich list kandydują osoby odgrywające pierwszorzędne role w tych ugrupowaniach - podczas gdy partie pierwszego planu do europarlamentu zsyłają kandydatów na polityczną emeryturę. Dokonując opisu sytuacji kraju po ponad trzech latach rządów PiS prelegent określił ją jako dramatyczną, bowiem poparcie USA dla Polski może być uwarunkowane spełnieniem roszczeń żydowskich do majątku bezdziedzicznego pozostawionego przez Żydów, którzy zginęli w holokauście. Wskazał, że układ sił związany jest ściśle z geopolityką światową. Rząd może opierać się ingerencjom Niemiec wywieranych za pośrednictwem Unii Europejskiej, ponieważ znajduje się pod kuratelą USA. W sytuacji gdy Stany Zjednoczone wsparły tworzenie Inicjatywy Trójmorza w obszarze Europy Środkowej - Niemcy wykorzystywać będą każdą możliwość dla destabilizowania tego procesu i sytuacji wewnętrznej Polski. Mówca kilka razy odwoływał się do spiskowej historii dziejów oraz dodawał, że takie analizy często lubi przytaczać. Jego zdaniem wybory parlamentarne 2019 będą miały istotne znaczenie dla ukształtowania się sceny politycznej w Polsce na trudne lata. W ich kontekście przytoczył konstatację, że nieważne kto jak głosuje, ale kto liczy głosy. Wskazał, że od tego twierdzenia dużo ważniejsze jest ustanowienie odpowiedniej alternatywy dla wyborców. Po wykładzie odbyła się zwyczajowa dyskusja z publicznością nad bieżącymi wydarzeniami społecznymi. PADŁY PYTANIA o obecność Korwin-Mikkego w Konfederacji, wizytę premiera Morawieckiego w Lublinie, sposób poboru składek emerytalno-rentowych, skutki prawne ustawy 447/JUST, świadomość konsekwencji pomysłów Pawła Kukiza, autorski projekt naprawy sądownictwa, rolę senatu w systemie konstytucyjnych organów państwa, program Platformy Obywatelskiej dotyczący zautonomizowania samorządów wojewódzkich, powrót prelegenta do Radia Maryja, prawdziwy wizerunek Mariana Kowalskiego i pastora Chojeckiego, koszta policyjnej ochrony Marszów Równości oraz ocenę licznych profanacji podczas manifestacji ruchu LGBT. ODRĘBNĄ CZĘŚĆ MATERIAŁU FILMOWEGO STANOWIĄ wypowiedzi prowadzącego spotkanie i redaktora Michalkiewicza na temat zmasowanych ataków na Konfederację oraz osobny głos Ryszarda Milewskiego, który mówi o swoim wyborczym programie i reformie wymiaru sprawiedliwości. Pan Ryszard kandyduje do Sejmu RP z listy Komitetu Konfederacja Wolność-Niepodległość. Jest lubelskim samorządowcem, przewodniczącym Zarządu Dzielnicy Śródmieście, działaczem opozycji antykomunistycznej i bezkompromisowym przeciwnikiem układów korupcyjnych. (T.P.)

26 I 2020 r. w Lublinie. Prelegenci przedstawili genezę oraz sylwetki głównych ideologów marksizmu kulturowego, a także odnieśli się do jego oddziaływania na współczesne społeczeństwa i organizacje. Ich zdaniem można zaobserwować "pewną rewizję poglądów Karola Marksa" czego przykładem jest rewolucja kulturowa prowadzona metodami pokojowymi za pomocą stanowionego prawa, medialnej propagandy oraz oddziaływania instytucji opanowanych przez lewicowych rewolucjonistów. Jak zauważył pierwszy z referentów - program dzisiejszej UE został osadzony w "Manifeście z Ventotene" Spinelliego zgodnie z którym nowa Europa ma być zaprowadzona dzięki dyktaturze rewolucyjnej partii. Duży wpływ na to miała postać Antonio Gramsciego, który uważał, że kluczem do zwycięstwa proletariatu jest opanowanie kultury i negatywny stosunek do wolności. W opinii dr Rozwadowskiego widać to choćby w sferze gospodarczej, gdzie proponuje się planową produkcję i daleko posuniętą ingerencję w ekonomię państw członkowskich wspólnoty. Ich przywódcy wyraźnie mówią, że urzeczywistnienie strategii lizbońskiej jest niemożliwe - tak jak niewykonalne stało się zrealizowanie podobnego celu postawionego Związkowi Radzieckiemu przez Chruszczowa. Unia neguje też cywilizacyjny dorobek Europy chcąc wprowadzić koncepcję politycznej poprawności oraz sprzeciwiając się teologii moralnej - co widać w niechęci do wpisania wartości chrześcijańskich do preambuły konstytucji UE. Twierdzenia te poparł kol. Zgierski stwierdzając, że rozłożony w czasie "marsz przez instytucje" (czyli przenikanie do nich działaczy lewicy) doprowadził do sytuacji, że ideologia marksistowska znajduje się w kluczowych agendach odpowiadających za stanowienie prawa. Według publicysty katolicyzm jest religią w której autonomia człowieka jest sprawą fundamentalną, a komuniści "najbardziej na świecie" nienawidzą autentycznej wolności. Skonkludował, że marksizm jest tak intelektualnie niewymagający, że w jego wdrażaniu nieodzowna jest przemoc umysłowa sprawowana za pomocą kontroli kultury. Odbija się to nie tylko na przejęciu jej ośrodków, ale także dzięki uderzeniu w rodzinę, która jest skuteczną odtrutką na marksizm. Dlatego pragnieniem rodzimych marksistów jest wychowanie "nowego człowieka" rzekomo wyzwolonego od tradycyjno-rodzinnych więzów. Po zakończeniu oficjalnych wystąpień przyszedł czas na pytania publiczności. Prelekcja była częścią obywatelskiej kampanii nowo sformowanego Oddziału Roty Niepodległości Lublin, która ma na celu dotrzeć do młodych ludzi i ponownie wprowadzić pojęcie wolności do dyskursu publicznego w Polsce. Po spotkaniu można było zakupić trzy publikacje ("Śmierć Prometeusza albo lewą marsz!", "Bohaterowie upodleni", "Marksizm kulturowy. 50 lat walki z cywilizacją Zachodu") oraz otrzymać dedykację wraz z autografem pisarza. Ta ostatnia pozycja jest debiutancką książką autora o tym, jak intencjonalnie i metodycznie lewica podkopuje nasze fundamenty cywilizacyjne. (T.P.)

14 II 2020 r. w Lublinie. Wykład Stanisława Michalkiewicza który opowiada o modelu państwa prezentowanym przez Konfederację, prawomocności reprezentacji suwerena, umiarkowanym sukcesie wyborczym KO i PSL, projekcie ustawy ws. zniesienia limitu 30-krotności składki na ZUS, walce o schedę po Kaczyńskim, następstwach utraty większości w Senacie przez PiS, potencjalnych protektorach Petera Vogla, konsekwencjach personalnych w aferze hazardowej, kandydaturze Kidawy-Błońskiej, kreowaniu zamierzonej alternatywy dla wyborców, odmowie kredytowania wydatków na kampanię Bosaka, zawetowaniu ustaw sądowych przez Dudę, ewentualnym podjęciu próby uzyskania zdolności do przełamywania veta prezydenta, wpływie małych ugrupowań w Sejmie na sprawy państwowe, skutkach prawnych zablokowania ustawy budżetowej, kulisach rozmowy Rudolpha Gulianiego z Kaczyńskim, gospodarskiej wizycie Angeli Merkel w Warszawie, usunięciu Kijowskiego z funkcji przewodniczącego KOD, operacji ABW pod kryptonimem "TEMIDA", fundamentach bolszewickiego systemu prawnego firmowanego przez Gersdorf, "klauzuli solidarności" w Traktacie Lizbońskim, projekcie ustawy 1066 o "bratniej pomocy" oraz eskalacji walki o tzw. praworządność będącej pretekstem do odzyskania przez Niemcy wpływu politycznego w Polsce. W końcowej części wykładu p. Stanisław ostrzegał przed roszczeniami majątkowymi ze strony środowisk żydowskich. Ta groźba aktualizuje się w postaci przyjętej przez amerykański Kongres ustawy 447 zobowiązującej władze w Waszyngtonie do naciskania na kraje europejskie w celu wypłaty pieniędzy za mienie bezspadkowe. Jak mówił Michalkiewicz - raport w tej sprawie miał być przedstawiony pod koniec ub.r., ale z nieznanych przyczyn nadal nie został ujawniony. Jednak zdaniem publicysty już niedługo może dojść do publikacji dokumentu, a co za tym idzie do eskalacji nacisków ze strony USA i Żydów. PADŁY PYTANIA o kandydaturę Mirosława Piotrowskiego na prezydenta, możliwość powstrzymania JUST Act 447, deklarowane poparcie o. Szustaka dla Szymona Hołowni, anons w sprawie realizacji inicjatywy Trójmorza, blokowanie irańskiego programu nuklearnego, podpisaną umowę na zakup samolotów F-35, powołanie przez Maciarewicza i Kowalskiego koncesjonowanej wydmuszki o nazwie "Konfederacja Narodowa", sposobność sformowania autentycznego przywództwa politycznego, fałszerstwa w wyborach do Sejmu PRL, wyznacznik przynależności do narodu, szacunkową podstawę wyliczenia roszczeń żydowskich, prawdopodobieństwo wprowadzenia podatku katastralnego, strukturę wiekową uczestników spotkań z prelegentem, komentarz w sprawie Żanety Kąkolewskiej, konsekwencje Brexitu, potencjalne wyjście Polski z UE oraz szanse uzyskania reparacji wojennych od Niemiec za II wojnę światową. Zorganizowana sprzedaż książek i gadżetów narodowych okazała się doskonałą okazją, żeby uzupełnić swoją bibliotekę, a także wybrać ciekawe prezenty dla najbliższych z okazji zbliżających się Świąt Wielkiej Nocy. (T.P.)

20 VI 2020 r. w Lublinie odbył się wykład dr Stanisława Krajskiego i ks. abp Jana Pawła Lengi - emerytowanego ordynariusza diecezji Karaganda w Kazachstanie. Jako konferansjer tym razem pojawił się Brunon Różycki. Przywitał licznie zebranych, a następnie po krótkim wprowadzeniu p. dr Krajskiego głos zabrali prelegenci, którzy przedstawili trzy prezentacje mające na celu przybliżenie tematyki konferencji. W swoich wypowiedziach poruszyli zagadnienia ogniskujące się wokół tematu kryzysu Kościoła katolickiego. Wiele uwag padło na temat zamętu doktrynalnego, herezji głoszonych przez niektórych hierarchów i powrotu do tradycyjnej liturgii. Szczególnie ważnymi okazały się słowa o fałszywym ekumenizmie, który zrównuje prawdziwą wiarę z herezjami. Niemniej istotnym było zwrócenie uwagi na protestantyzację katolicyzmu, a na pewno najważniejszym wołanie o powrót do Mszy trydenckiej. Najciekawszym jednak w kontakcie z osobą abpa Jana Pawła Lengi było móc posłuchać jego wschodniego akcentu skrzącego się wtrąceniami rosyjskich słów. Emerytowany administrator apostolski Kazachstanu odniósł się do informacji mówiących o nałożeniu na hierarchę zakazu wypowiedzi w mediach oraz publicznego sprawowania Eucharystii, którego miał dokonać bp Wiesław Mering. Zauważył, że Episkopat Polski daleki jest od nauk Chrystusa, a sami jego członkowie nie tylko odchodzą od Słowa Bożego, ale zaczynają zastępować je własną narracją odpowiadającą oczekiwaniom środowisk politycznych. Zarzucił biskupom hipokryzję, o czym świadczyć może fakt, że Episkopat stara się uciszyć każdego młodego kleryka, który zauważa problem w Kościele, a starszych księży zastrasza lub zsyła na prowincję. Duchowny skonkludował, że w dogmatach wiary nie ma kompromisów, ponieważ słowa Pana Jezusa są nieskazitelne i Syn Boży nie konsultował ich z nikim podczas zakładania swego Kościoła. To oczywista aluzja do ekumenicznych prób wypracowania kompromisu lub podjęcia współpracy z wyznawcami innych religii - co przejawia się m.in. w Dniach Judaizmu. Po oficjalnej części przyszedł czas na pytania od publiczności, które wskazały na zainteresowanie przybyłych na spotkanie słuchaczy. Skupiły się wokół odwołania prałata Romana Kneblewskiego z funkcji proboszcza bydgoskiej parafii, przyjmowania Komunii na rękę pod postacią przaśnego chleba, statutu Drogi Neokatechumenalnej, formacyjno-ewangelizacyjnej Wspólnoty Przyjaciele Oblubieńca, udziału katolików w wyborach prezydenckich oraz środków zaradczych przeciwko panoszeniu się modernizmu w Kościele. Wydaje się, że mnożące się zaproszenia dla abpa Lengi, aby wziął udział w takiej czy innej konferencji nie są inspirowane li tylko duchowością pogłębioną homiliami arcybiskupa, lecz wynikają także ze wzmożenia "patriotyczno-religijnego" nastawionego na kultywowanie czegoś, co stoi w kontrze do oficjalnej władzy. W wydarzeniu oprócz mieszkańców Lublina i reprezentantów Fundacji Kisiela wzięli udział m.in. radny miejski PiS Stanisław Brzozowski oraz pracownik Kancelarii Prezydenta p. Zdzisław Niedbała. Na zakończenie Jego Eminencja użyczył zgromadzonym pasterskiego błogosławieństwa. (T.P.)

3 III 2021 r. w Lublinie odbył się wykład dr Anny Mandreli. Prelegentka w ujmujący sposób przedstawiła postać Witolda Pileckiego w kontekście jego wielkiej wiary i niezłomnej postawy wobec dwóch totalitaryzmów. Przybliżyła nieznane fakty z życia Niezłomnego oraz niepublikowane dotąd dokumenty, do jakich dotarła zbierając materiały do swojej książki. Poruszyła temat jego podziemnej aktywności w czasie II wojny światowej i pobytu w obozie KL Auschwitz, gdzie trafił dobrowolnie w 1940 r. i był tam głównym organizatorem konspiracji. Wspomniała powojenną działalność, zatrzymanie, przesłuchania oraz proces tzw. "grupy Witolda", kiedy to Pilecki został skazany na karę śmierci. Próbując odpowiedzieć na pytanie, jaka była duchowość Rotmistrza - p. Ania podkreśliła, że jest to religijność pełna bezgranicznej ufności Bogu wiernie podążająca za wskazówkami z dzieła „O naśladowaniu Chrystusa”. Konkludując zauważyła, że o jego pobożności świadczą m.in. dwa płótna religijne znajdujące się w kościele w miejscowości Krupa - własnoręcznie namalowany św. Antoni z Padwy oraz podarowany obraz Matki Bożej Nieustającej Pomocy. Dzięki pasji i zaangażowaniu dr Anny Mandreli słuchacze mogli dowiedzieć się, jak kształtował się charakter jednego z najodważniejszych żołnierzy II wojny światowej, a przede wszystkim o ścisłym powiązaniu filozofii moralnej z konkretnymi wyborami, jakich dokonywał w swoim życiu. Wykład wzbudził wiele refleksji wśród obecnych, a na pierwszy plan wysunęło się przekonanie o wielkiej sile systemu wartości, który motywuje do działania i determinuje nasze codzienne postawy. Prelekcję poprzedziło słowo wstępne Grzegorza Wysoka, który zaapelował do zebranych o poparcie dla Fundacji Życie i Rodzina Kai Godek inicjującej zbiórkę podpisów pod petycją do Rady Miasta Lublin o wstrzymanie finansowania Galerii Labirynt. Formuła referatu była otwarta, zatem obecni na sali mogli zadawać pytania i wchodzić w bezpośredni dialog z prelegentką. Poruszono tematykę dotyczącą prawdziwego wizerunku Tadeusza Płużańskiego (Brunon Różycki), wątku Cyrankiewicza w procesie Pileckiego (p. Adam Łukasik ze Stowarzyszenia Rodzin Żołnierzy Wyklętych), godnego upamiętniania postaci Rotmistrza w polskich miastach (Kol. Piotr Marek) oraz działań podejmowanych w stronę uznania Witolda za Sługę Bożego (Grzegorz Wysok). Po spotkaniu można było zakupić publikacje referentki (rozprawę doktorską "Tomizm Garrigou Lagrange'a wobec wizji filozoficznej Teilharda de Chardin", "Kto zdradził Witolda Pileckiego?", "Kościół katolicki wobec buddyzmu", "Duchowość i charakter Witolda Pileckiego", "Z Kresów na Syberię") oraz otrzymać dedykację wraz z autografem autorki. Pani Ania jest doktorem nauk humanistycznych w zakresie filozofii. Od kilku lat zajmuje się historią polskich bohaterów. Dotarła do wielu nieznanych dokumentów dotyczących Rotmistrza i opublikowała dwie książki dotyczące ochotnika z Auschwitz. Prowadzi autorskie programy w mediach, a także patriotyczne prelekcje dla młodzieży. (T.P.)

1 V 2021 r. w Lublinie odbył się wykład dr Ewy Kurek, którego tematem przewodnim była historia i współczesne stosunki między Polakami a Żydami. Zagadnienia te pomimo upływu lat wciąż budzą ogromne zainteresowanie i wzmagają ciekawe dyskusje nie tylko na gruncie lokalnym, ale również na arenie międzynarodowej. Autorka licznych książek, w których ze szczególnym naciskiem opisuje kontrowersyjne relacje obu narodowości spotkała się z dużym zainteresowaniem wśród lubelskiej społeczności. Po wejściu do budynku mówczyni została powitana bukietem czerwonych róż. Następnie ze względu na rozporządzenia rządu w sprawie obostrzeń w związku z tzw. pandemią uczestnicy w kameralnym gronie wysłuchali najciekawszych wątków z omawianego tematu wciągając prelegentkę w merytoryczną dyskusję. Niestety dyspozycyjność czasowa prelekcji nie była współmierna do podjętych rozważań, dlatego spotkanie zakończyło się lekkim niedosytem z obu stron, ale również obietnicą ponownej wizyty w terminie jesiennym. Osoby zainteresowane twórczością pisarską dr Kurek oraz pragnące zgłębić temat bolesnej historii Polaków i Żydów w szerszym zakresie miały możliwość zakupienia publikacji oraz uzyskania autografu wraz z dedykacją. Pani Ewa jest absolwentką KUL, reżyserem filmów dokumentalnych i autorką wielu książek poświęconych II wojnie światowej. Dwie z nich zostały przetłumaczone na język angielski i wydane w USA. Wyniki swoich badań nad problemem stosunków polsko-żydowskich prezentowała na międzynarodowych kongresach naukowych oraz podczas odczytów na uniwersytetach w Stanach Zjednoczonych. ODRĘBNY MATERIAŁ FILMOWY STANOWIĄ wypowiedzi trzech oskarżycieli posiłkowych w sprawie przeciwko redaktorowi naczelnemu TV Idź Pod Prąd, a także komunikat wygłoszony przez Grzegorza Wysoka i Radosława Patlewicza dla dziennikarzy miejscowego ośrodka TVP3 Lublin, którzy zwrócili się z prośbą o krótkie podsumowanie całokształtu działalności przestępczej Chojeckiego. Przypomnijmy: Na pierwszym posiedzeniu w dniu 31 marca swoje wyjaśnienia złożyli pokrzywdzeni (w tym autor tych słów) składający zawiadomienie do Prokuratury w przedmiotowej sprawie. 28 kwietnia odbyła się druga rozprawa, podczas której zostali przesłuchani świadkowie powołani przez obrońcę pastora: Marian Kowalski, Mariusz Michałek, córki oskarżonego - Eunika i Kornelia Chojecka oraz Cezary Kłosowicz. Swoje wyjaśnienia przedstawiła także biegła w zakresie religioznawstwa prof. Elżbieta Przybył-Sadowska z UJ, która dopatrzyła się rażących naruszeń prawa w formie i stylu "kazań" oraz wypowiedzi oskarżonego. Sędzia odrzucił wnioski dowodowe złożone przez mec. Turczyna, które w sposób oczywisty zmierzały do przedłużenia postępowania (m.in. zastępczą opinię dr Sosnowskiej). Kolejna rozprawa została wyznaczona na 28 maja, gdzie planowane są czynności końcowe. Sąd założył, że może tego dnia dojść do wydania wyroku. Chojeckiemu grozi do pięciu lat pozbawienia wolności. (T.P.)

7 maja 2021 r. odbyła się konferencja prasowa poświęcona dyskusji nad negatywnym wpływem na środowisko zabudowy mieszkalnej na Górkach Czechowskich. Otwarcia zgromadzenia, podczas którego można było wysłuchać informacji dotyczących sporu oraz poznać genezę problemu dokonał p. Adam Łukasik reprezentujący Stowarzyszenie Rodzin Żołnierzy Wyklętych. Przywitał zebranych, a następnie po kilku słowach głos zabrali prelegenci dowodząc wszelkich szkód, które mogą zaistnieć w związku z planowanym zagospodarowaniem spornego terenu. Przedstawili pięć prezentacji mających na celu przybliżenie tematyki spotkania. Zdaniem przemawiających zabudowa Górek Czechowskich od dawna budzi kontrowersje. Z jednej strony jest to bowiem teren o znacznej wartości przyrodniczej - a dodatkowo to grunt o znaczeniu historycznym. Jak przyznali sami dyskutanci - dla nich Górki Czechowskie są jednym wielkim cmentarzem wojennym, gdzie mogło dojść do ukrycia ciał polskich ofiar niemieckiego okupanta z okresu II wojny światowej jak i reżimu komunistycznego z lat powojennych. W dyskusji wzięli udział przedstawiciele władz miejskich (radny p. Stanisław Brzozowski) oraz redaktorzy lokalnych mediów (TVP3 Lublin, Radia Lublin i Radia Centrum). Przypomnijmy: Górki Czechowskie to 105 ha, których pierwotnym nabywcą była spółka Echo Investment. W 2016 r. zbyła ona działkę izraelskiej firmie deweloperskiej TBV. Właścicielem atrakcyjnego gruntu w Lublinie zostaje więc inwestor żydowski, który zaczyna lobbować za tym, by móc wybudować na tym terenie bloki. Jako że sprawa wzbudzała wątpliwości - władze miasta postanowiły rozpisać lokalne referendum, podczas którego większość głosujących opowiedziała się przeciwko zabudowie Górek Czechowskich. W lipcu 2019 r. doszło do przełomowej decyzji. Radni przyjęli studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, który umożliwiał częściową zabudowę dawnego poligonu wojskowego. Tym samym magistrat dogadał się z deweloperem na to, że pozwoli mu zabudować część areału - w zamian za co spółka TBV postanowiła przekazać samorządowi blisko 75 ha ziemi na Górkach Czechowskich oraz zobowiązała się do stworzenia tzw. "naturalistycznego parku" mającego pozornie chronić walory przyrodnicze tego obszaru. Kilku polityków z ogólnopolskiej sceny obiecywało zaskarżyć decyzję miejskich radnych do sądu (m.in. Jakub Kulesza i Krzysztof Bosak z Konfederacji), ale odwołanie od orzeczenia przedłożył tylko ówczesny wojewoda lubelski Przemysław Czarnek (dziś minister edukacji i nauki), którego argumentację podzielił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie. Pod koniec grudnia 2019 r. WSA orzekł, że studium zagospodarowania przestrzennego jest nieważne. Zdaniem sądu naruszone zostały zasady jego uchwalania poprzez dopuszczenie zabudowy na tym terenie, co spowoduje zniszczenie cennego przyrodniczo obszaru. Prezydent Krzysztof Żuk postanowił odwołać się od tej decyzji i skierował wniosek o kasację wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który w lutym 2021 r. uwzględnił skargę złożoną przez włodarza miasta postanowiwszy jednocześnie, że sprawa "studium zagospodarowania Lublina" trafi do ponownego rozpatrzenia przez WSA. (T.P.)

29 maja 2021 r. odbył się wykład p. Radosława Patlewicza. Prelegent rozpoczął od omówienia pojawiających się na przestrzeni dziejów zarzutów wysuwanych pod adresem Żydów (tzw. sprawa olkuska) oraz prób dyskredytowania oskarżycieli. Przybliżył historyczne tło związane ze zjawiskiem mordu rytualnego, dzięki czemu dał możliwość publiczności umiejscowienia zagadnienia w czasie i zapoznania się z wykorzystanym materiałem. Następnie omówił hipotezy jakie nasunęły mu się w toku prowadzonego przez siebie dochodzenia w sprawie skrytobójstwa popełnionego w Rzeszowie, którego ofiarą padła 9-letnia Bronisława Mendoń. Po wykładzie padły pytania oraz miała miejsce dyskusja, w trakcie której zebrani podkreślili odwagę podjęcia poruszonego tematu co doprowadzić może do publicznego potępienia osoby autora. Do sprzedaży przygotowano sześć książek pisarza ("Mord rytualny w Rzeszowie", "Wielka księga zdrajców Polski", "Mała księga bohaterów Polski", "Historia polityczna Polski" t. 1 i 2) oraz "Ostatni gasi światło" z gatunku political fiction). Spotkanie z p. Radosławem to niejako pokłosie cyklu wykładów ks. prof. Tadeusza Guza podczas których udowadniał, że mordy rytualne popełniane przez Żydów są faktem. Wówczas w sprawie jego publicznych wystąpień wypowiedziała się Polska Rada Chrześcijan i Żydów, której członkowie napisali protest do Kurii Archidiecezjalnej i władz KUL, gdzie duchowny jest wykładowcą. W piśmie skrytykowane zostały tezy dotyczące mordów rytualnych, zaś opinie ks. Guza określono jako "wytwór antysemickiej fantazji". W odpowiedzi na list rzecznicy Kurii i KUL wydali oświadczenie w którym stwierdzili, że "Abp Metropolita Lubelski i Rektor uznają wypowiedzi ks. Guza za niedopuszczalne". Ostatecznie jednak w marcu 2021 Komisja Dyscyplinarna powołana przez uczelnię uznała, że księdzu nie można nic zarzucić, bo poglądy teologa wpisują się w "nierozstrzygniętą dyskusję naukową", a jego dobrych intencji dowodzą modlitwy za Żydów. ODRĘBNY MATERIAŁ FILMOWY STANOWI wypowiedź Grzegorza Wysoka, Radosława Patlewicza i Brunona Różyckiego udzielona po rozprawie przeciwko pastorowi Chojeckiemu 28 maja br. Tego dnia sąd oddalił większość wniosków dowodowych złożonych przez obrońcę oskarżonego (m.in. o przesłuchanie świadka Brunona Różyckiego i powołanie biegłego Tadeusza Bartosia), które jego zdaniem nic nie wnoszą do sprawy a jedynie zmierzają do przewlekłości postępowania. Zaliczył za to w poczet materiałów dowodowych wszystkie dokumenty załączone do akt sprawy na etapie postępowania przygotowawczego. Następnie strony wygłosiły mowy końcowe. Prokurator zawnioskowała o uznanie obwinionego za winnego i zażądała kary 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 2 lata, zamieszczenia przeprosin oraz powstrzymanie się od dalszego publikowania treści, które godzą w osoby pokrzywdzone. W jej ocenie Chojecki przekroczył granice dopuszczalnej krytyki w debacie publicznej a poglądy oskarżonego stanowiące negatywną ocenę działań prezydenta RP nie mieszczą się w ramach konstytucyjnej wolności wypowiedzi. Z kolei pełnomocnik założyciela sekty mec. Andrzej Turczyn wniósł o uniewinnienie swojego klienta oraz zawarcie w sentencji orzeczenia stwierdzenia o bezzasadności aktu oskarżenia. Dodatkowo p. Radosław Patlewicz w swoim oświadczeniu wystąpił o obarczenie pozwanego kosztami procesu, wymierzenie kary 1 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata oraz orzeczenie 50 tys. zł nawiązki na rzecz Fundacji im. o. Damiana De Veuster związanej z Bractwem Kapłańskim św. Piusa X. (T.P.)

11 czerwca 2021 r. odbył się wykład ks. Jana Pawła Lengi - emerytowanego biskupa Karagandy w Kazachstanie. Naczelną osią rozważań była refleksja nad życiodajną misją Kościoła w Polsce w kontekście ostatnich prób jego relatywizacji. Spotkanie z duchownym zapoczątkowała wspólna modlitwa. Następnie po krótkim wprowadzeniu dr Stanisława Krajskiego głos zabrał Jego Ekscelencja, który powtórzył poglądy znane z jego kazań i książek "Przerywam zmowę milczenia" oraz "Słowo na trudny czas". W swoim wystąpieniu wskazał na konieczność dawania katolickiego świadectwa w trudnych okolicznościach oraz potrzebę narodowej pokuty która jest koniecznością, gdyż grzech ma wymiar nie tylko osobisty, ale i społeczny. Podkreślił, że odcinanie bytności Polski od Chrystusa prowadzi do tego, że człowiek nie jest w stanie stworzyć państwa godnego człowieka. Wyjaśnił, że uzdrowić kraj można jedynie przez racjonalny i świadomy powrót do Boga. Stwierdził, że czynnikiem który wyzwoli naśladowców Chrystusa nie jest miłosierdzie - a prawda. Przypomniał zebranym, że w oczach Boga człowiek jest istotą niedoskonałą. Konkludując zwrócił uwagę na przekazywany od wieków depozyt norm i zasad moralnych, który nie zmienia się wraz z modami czy prądami filozoficznymi. Jak zaznaczył - Bóg poprzez Kościół uczy jak żyć, pokazuje ład i porządek etyczny. W jego ocenie judaizacja chrześcijaństwa doprowadzi do tumultu religijnego, a w konsekwencji do chaosu i nieprawości. Na zakończenie arcybiskup użyczył zgromadzonym pasterskiego błogosławieństwa. Choć całość wystąpienia rejestrowało kilka kamer - lokal "Solidarności" ledwo pomieścił zainteresowanych. Wielu słuchaczy siedziało na podłodze. Niestety to nie wystarczyło, aby wszyscy zebrani zmieścili się na sali. Część osób musiało zadowolić się słuchaniem wykładu na zewnątrz budynku (b. radny p. Marek Wójtowicz!) lub z korytarza prowadzącego do miejsca spotkania. OSOBNY MATERIAŁ FILMOWY STANOWI wypowiedź p. Radosława Patlewicza i Grzegorza Wysoka udzielona po rozprawie przeciwko pastorowi Chojeckiemu 10 czerwca br. Tego dnia został on uznany za winnego popełnienia czterech przestępstw do jakich doszło w latach 2016-2019 w trakcie programów internetowej telewizji "Idź Pod Prąd", tj. obrazę uczuć religijnych oraz publicznego znieważenia prezydenta Andrzeja Dudy, narodu polskiego i osób wyznania katolickiego. Prokuratura żądała dla pastora 10 miesięcy więzienia, grzywny i usunięcia obraźliwych treści z jego kanału na serwisie YouTube. Ostatecznie protestant został skazany na 8 miesięcy ograniczenia wolności w formie prac społecznych. Musi także zapłacić ponad 21 tys. zł tytułem pokrycia kosztów procesu. Po wygłoszeniu orzeczenia sędzia Andrzej Klimkowski przedstawił główne motywy swojego wyroku. Podkreślił w uzasadnieniu, że tezy głoszone przez oskarżonego nie mogą być traktowane wyłącznie jako odmienne poglądy czy krytyka. Argumentując wyrok przypomniał, że uczucia religijne są dobrem prawnie chronionym. Uznał, że wyrażenia stosowane przez pastora Chojeckiego nie mieszczą się w granicach chronionych zasadą wolności wypowiedzi i oceny. Zdaniem sądu miały wydźwięk wręcz szyderczy i obraźliwy. Stwierdził, że formułowane tak ostre oceny wartościujące nie mogą być też dowolne, bowiem nawet wolność słowa zagwarantowana w Konstytucji RP ma swoje ograniczenia. W ocenie sądu kara ma uzmysłowić pozwanemu swoje dotychczasowe postępowanie oraz pozwolić na przemyślenie sposobu przedstawiania swoich poglądów tak, aby nie dotykały one wrażliwości osób wyznania rzymsko-katolickiego do których się w swoich wystąpieniach zwraca. Na sali rozpraw byli obecni przedstawiciele żydowskiej gazety dla Polaków, "Kuriera Lubelskiego", portalu onet.pl, TVP Lublin 3, PAP oraz Polskiego Radia Lublin. (T.P.)

7 sierpnia 2021 r. odbyło się spotkanie z publicystą Stanisławem Michalkiewiczem. Mieszkańcy Lublina mieli okazję posłuchać poglądów p. redaktora na kwestie związane z działaniami wymierzonymi przeciw interesom narodowym naszego państwa. Mówca opowiadał o resecie w stosunkach amerykańsko-rosyjskich, spotkaniu Szimona Peresa z Miedwiediewem w Soczi, dwudniowym szczycie NATO w Lizbonie, strategicznym partnerstwie rosyjsko-niemieckim, wizycie patriarchy Moskwy i Wszechrusi w Polsce, kulisach afery podsłuchowej, bezpieczniackich przygotowaniach do "podmianki", utworzeniu rządu pod przewodnictwem Beaty Szydło, wszczęciu przez Komisję Europejską bezprecedensowej procedury badania stanu demokracji w Polsce, eskalacji walki o tzw. praworządność, zbrojnym przewrocie na Ukrainie, rozmowach Rudolpha Giulianiego z Jarosławem Kaczyńskim, próbie zablokowania ustawy budżetowej, usunięciu Kijowskiego z funkcji przewodniczącego KOD, obradach Nadzwyczajnego Kongresu Sędziów Polskich, instalacji agentury w czołowych segmentach życia politycznego, powstaniu Wojskowej Jednostki GROM, okolicznościach towarzyszących utworzeniu Nowoczesnej, realizmie imperatywnym w polityce zagranicznej Trumpa, fenomenie sukcesu Szymona Chołowni, osobach Michała Kobosko i Daniela Fried’a, powrocie Tuska do krajowej polityki, potencjalnych protektorach Petera Vogla, konsekwencjach personalnych w aferze hazardowej, zasadzie lojalnej współpracy, zmianach w funkcjonowaniu Wspólnot Europejskich po ratyfikacji Traktatu z Maastricht oraz rozpoznawaniu przez Europejski Trybunał Konstytucyjny spraw dotyczących mechanizmu warunkowości służącego ochronie budżetu UE w przypadku naruszenia tzw. praworządności w państwach członkowskich. Nie zabrakło też odniesień do bieżących wydarzeń, jakie mały miejsce w naszym kraju: rozpętania wojny Kaczyńskiego z Donaldem, nowelizacji ustawy o KRRiTV Marka Suskiego, poprawki Porozumienia do "lex TVN", osłabienia pozycji Naczelnika Państwa, spodziewanej utraty przez Zjednoczoną Prawicę formalnej większości w Sejmie oraz przegłosowania przez PiS ustawy dotyczącej Funduszu Odbudowy z poparciem Nowej Lewicy Włodzimierza Czarzastego. W drugiej części spotkania odbyła się dyskusja nad zaprezentowanymi zagadnieniami. Wśród głosów przeważały pytania dotyczące wyjścia Polski z UE, wcześniejszych wyborów parlamentarnych w kraju, ubocznych skutków szczepień na koronawirusa, doktryny hegemonii kulturowej Gramsciego, rugowania chrześcijaństwa z przestrzeni publicznej, wpływu organizacji przemysłu Holokaustu na polską politykę, długu publicznego sektora instytucji rządowych, zadłużenia Niemiec, autorskiego projektu ustawy przeciwko roszczeniom do mienia bezspadkowego, antypolskich nastrojów na Litwie, wolności słowa w Internecie oraz możliwości odblokowania narodowego potencjału ekonomicznego metodami demokratycznymi. Po wykładzie można było nabyć najnowsze publikacje redaktora wraz z jego autografem. Spotkania z p. Stanisławem są swoistą odtrutką na zalewającą nas dezinformację prowadzoną przez partie polityczne głównego nurtu w ramach tzw. wojny psychologicznej. Lubelska prelekcja wydała się być przydatnym narzędziem do rozpoznania charakteru tych zabiegów propagandowych oraz obrony przed nimi. (T.P.)

21 stycznia 2022 r. odbyło się spotkanie z Brunonem Różyckim - antagonistą Piłsudskiego i ambitnym krytykiem rządów sanacji młodego pokolenia. Autora książki przedstawił historyk Grzegorz Wysok. Następnie głos zabrał sam prelegent, który opisał swój warsztat badawczy i opowiedział o procesie powstawania swojej publikacji. Głównym tematem omawianego wykładu było pojawienie się na rynku wydawniczym jego pracy, w której pochyla się nad tworzeniem mitu Józefa Piłsudskiego oraz zapatrywaniem się w jego działalność polityczną przedstawicieli obecnego establishmentu. Jak dowodził Brunon Różycki - mit Piłsudskiego oparty jest na kłamstwach i przeinaczeniach będących produktem sanacyjnej propagandy, która zakazała krytyki jego osoby i aktywnie upowszechniała wygładzoną wersję jego życiorysu w podręcznikach szkolnych. Zdaniem Brunona bezrefleksyjny kult Marszałka odsunął w cień ruchy, które miały rzeczywiste zasługi w odzyskaniu przez Polskę suwerenności - m.in. działalność Ligi Polskiej, z której później wykształciła się Narodowa Demokracja. Prelegent widzi w przywódcy PPS przedstawiciela skrajnego insurekcjonizmu zmierzającego do zbrojnej konfrontacji Polaków z zaborcami bez liczenia się z rzeczywistością polityczną. W dodatku Piłsudski otwarcie wyrażał pogardę dla wszystkich tych, którzy latami (metodą niewielkich kroków) przygotowywali kraj do odzyskania niepodległości m.in. pracując nad rozszerzeniem świadomości politycznej społeczeństwa pod zaborami czy ugruntowaniem polskości w zaborze pruskim. Brunon Różycki uważa, że Piłsudski nie miał sprecyzowanej wizji rozwoju Polski, podczas gdy do dziś w cieniu mitu Marszałka pozostają tacy politycy jak Roman Dmowski, Wincenty Witos czy Wojciech Korfanty, którzy mieli do zaproponowania konkretne programy polityczne mogące pchnąć kraj na drogę ku nowoczesności. Konkludując stwierdził, że kult Piłsudskiego który w latach 70. i 80. mógł być pożyteczny jednocząc rodaków przeciwko komunistycznej władzy - dziś jest już niepotrzebny, a wręcz szkodliwy bowiem zaciemnia tylko rozumienie procesów politycznych, nie uczy społecznej mądrości i co gorsza - promuje niebezpieczne wzorce. Po wykładzie zebrani mieli możliwość zadawania pytań z czego chętnie skorzystali. Gość okazał się osobą niezwykle otwartą na ludzi co sprawiło, że dyskusja przerodziła się w luźną rozmowę pomiędzy pisarzem a publicznością. Autor publikacji był od niedawna niezależnym dziennikarzem portalu Media Narodowe. Swoje pasje do odkrywania zapomnianych i często zafałszowanych kart polskiej historii prowadzi od lat co wskazuje, że jest on badaczem potrafiącym rzetelnie podejść do podjętego tematu. Samą zaś historią obozu sanacyjnego i działalnością Piłsudskiego Brunon zajmuje się od prawie dekady, co zaowocowało dobrym rozeznaniem w literaturze przedmiotu poruszanego zagadnienia. Piątkowa prezentacja okazała się niezwykle udana. Było to w dużej mierze zasługą samego prelegenta, który swoją osobowością i bezpośrednim kontaktem z uczestnikami nadał wydarzeniu niecodziennego wymiaru. Spotkanie miało charakter stacjonarny (na co wszyscy czekali z niecierpliwością), a ze względu na ograniczenie w dopuszczalnej liczbie słuchaczy i duże zainteresowanie samym tematem - całe wydarzenie utrwalono kamerą wideo. Wieczór z autorem odbył się w ramach działalności lubelskiego Klubu Myśli Kontrrewolucyjnej "VERITAS". (T.P.)

18 czerwca 2022 r. odbył się wykład ks. abp Jana Pawła Lengi - emerytowanego ordynariusza diecezji Karaganda w Kazachstanie. Jako konferansjer tym razem wystąpił dr Stanisław Krajski - filozof i publicysta znany jako autor opracowań o działalności masonerii, który w skrócie przedstawił arcybiskupa i opowiedział o kulisach powstania zaprezentowanych książek. Spotkanie z duchownym zapoczątkowała wspólna modlitwa. Następnie głos zabrał Jego Ekscelencja, który dokonał oceny kondycji duchowej Kościoła oraz określił jakie w tym celu należałoby podjąć działania i środki obrony. W swoim wystąpieniu poruszył wiele zagadnień ogniskujących wokół tematu kryzysu Kościoła katolickiego. Padło wiele słów na temat zamętu doktrynalnego, herezji głoszonych przez niektórych hierarchów i powrotu do tradycyjnej liturgii. Abp Lenga oświadczył, że czynnikiem który wyzwoli naśladowców Chrystusa jest prawda. Przypomniał zebranym, że w oczach Boga człowiek jest istotą niedoskonałą, bowiem wszystko co stworzy lub powie nigdy nie będzie tak prawdziwe jak to, co przekazał nam Bóg za pomocą swoich uczniów w Piśmie Świętym. Zwrócił też uwagę na moc modlitwy, dzięki której jesteśmy w stanie dokonywać rzeczy niemożliwych. Duchowny zaapelował, aby mniej się żalić i prosić, a więcej działać. Na zakończenie swojego wystąpienia emerytowany administrator apostolski Kazachstanu wskazał na postępujący kryzys katolicyzmu, do którego przyczynił się Sobór Watykański II. Jego postanowienia m.in. doprowadziły do spadku liczby kapłanów i wiernych, liberalizacji doktryny oraz protestantyzacji liturgii, która stanowi filar właściwego funkcjonowania Kościoła. Dodatkowo - zdaniem Księdza Arcybiskupa - narracja Episkopatu Polski daleka jest od nauk Chrystusa, a sami purpuraci nie tylko odchodzą od Słowa Bożego, ale zaczynają zastępować je własną interpretacją wiary odpowiadającą oczekiwaniom środowisk politycznych. Do tego wychodzą na jaw pedofilskie występki niektórych duchownych. Dlatego dla wielu osób Kościół przestał być ostoją wartości jakie strzegł od wieków. Jak sam jednak stwierdził - nie zamierza milczeć. Nie podlega jurysdykcji Episkopatu i nie przejmuje się prowadzoną przeciw niemu nagonką medialną. Wielokrotnie protestował przeciwko posynodalnej adhortacji papieża Franciszka "Amoris Laetitia" dotyczącej małżeństwa i rodziny uznając ją za dokument niezgodny z kościelną Tradycją, dlatego obecnego biskupa Rzymu uważa za uzurpatora i heretyka. Spotkanie w Lublinie było otwarte, a wstęp na wydarzenie bezpłatny. Po wykładzie publiczność miała możliwość zadawania pytań i zakupu ciekawych pozycji książkowych, w tym dzieła "Sekta Bergoglio. Potrzebna kontrrewolucja katolicka" gdzie autor pochyla się nad problemami występującymi w polskim Kościele. Na zakończenie arcybiskup użyczył zgromadzonym pasterskiego błogosławieństwa. (T.P.)

27 listopada 2022 r. odbyło się spotkanie autorskie Brunona Różyckiego i Radosława Patlewicza. Podczas wydarzenia prelegenci wygłosili dwa wykłady podporządkowane rewizji mitologii historycznej. Pierwszy przeprowadził p. Radosław, który pochylił się nad zagadnieniem praktykowania przez pewne grupy społeczności żydowskich mordów na tle rytualnym. W sposób jasny i komunikatywny przybliżył historyczne tło związane z przeprowadzonym przez siebie dochodzeniem w sprawie skrytobójstwa popełnionego w Rzeszowie, którego ofiarą padła 9-letnia Bronisława Mendoń. Pozytywnym aspektem, za który wypada pochwalić Pana Radosława było zaprezentowanie słuchaczom tekstów źródłowych w wersji papierowej, dzięki czemu zgromadzeni na sali mieli możliwość bezpośredniego zapoznania się z materiałami na jakie powołuje się w swojej książce. Drugi wykład przeprowadził p. Brunon Różycki, który przeanalizował dotychczas przemilczane wątki związane z postacią Józefa Piłsudskiego. Zwięźle omówił rozległy system propagandy oraz przedstawił zestawienie najważniejszych instytucji realizujących kult oparty na pozoracji i zakłamaniu. Opowiedział o tworzeniu najpopularniejszych mitów związanych z Marszałkiem na przestrzeni kilku pokoleń, a propagowanych po dziś dzień w sferze publicznej. Jak zauważył - legenda o Piłsudskim została Polakom narzucona siłą po zbrojnym przejęciu władzy w 1926 r. - wówczas sztucznie wytworzono mit głoszący, iż niepodległość Polski oraz zwycięstwo nad bolszewikami są dziełem Piłsudskiego. Zdaniem Brunona Różyckiego fakty tej legendy nie potwierdzają, a dziejowy wkład obozu narodowego powinien wreszcie znaleźć swoje właściwe miejsce w świadomości historycznej. W trakcie spotkania była możliwość zadawania pytań prelegentom oraz nabycia książek z ich podpisami. Wydarzenie było okazją do wymiany poglądów oraz dyskusji na aktualne tematy. Na koniec historyk Grzegorz Wysok podziękował wszystkim słuchaczom za liczne przybycie, zaś prowadzącym wykłady za ich ciekawą formułę. Spotkania w budynku lubelskiej "Solidarności" to oddolna inicjatywa Klubu Myśli Kontrrewolucyjnej "VERITAS" mająca na celu rozwinięcie działalności o ofertę edukacyjną obejmującą zagadnienia związane z ideą konserwatywno-narodową. Adresowana jest do szerokiego kręgu odbiorców, a jej istotą jest odkrywanie na nowo znaczenia polskiej myśli politycznej oraz zagadnień związanych z katolicyzmem społecznym. Wydarzenia organizowane przez Klub mają charakter otwarty i są bezpłatne umożliwiając tym samym udział w wykładach jak największej liczbie zainteresowanych. Taki sposób popularyzacji wiedzy cieszy się dużą popularnością dzięki zapraszaniu wybitnych prelegentów, wśród których należy wymienić m.in. Pana redaktora Stanisława Michalkiewicza. Wszystkich zachęcamy do odwiedzenia strony internetowej http://grzegorzwysok.blogspot.com, gdzie na bieżąco zamieszczane są informacje o ich kolejnych miejscach i terminach. (T.P.)

31 stycznia 2023 r. odbyło się spotkanie z p. Radosławem Patlewiczem (od 0:25:14 h). Podczas promocji książki "Niezwyciężona Rosja" autor przybliżył zagadnienia, jakie poruszył w swojej publikacji. Odniósł się do aktualnej sytuacji politycznej w Rosji oraz najnowszych wydarzeń: inwazji Putina na Ukrainę. Omawiając w krótkim historycznym zarysie budowę potęgi imperium rosyjskiego p. Radosław podkreślił wyjątkową skuteczność Rosji do obrony własnych interesów, tj. utrzymania jedności terytorialnej kraju i zachowania strefy wpływów. Odsłonił też kulisy rosyjskiej mentalności - wyjaśnił, że Rosję i Europę dzielą fundamentalne różnice kulturowe i polityczne. Jak wyraźnie zaznaczył - Moskwa nigdy nie wyrzekła się swego imperializmu w co w dużym stopniu wpisuje się koncepcja cywilizacyjna Feliksa Konecznego. Prelegent był kolejnym gościem spotkań autorskich powracających do siedziby "Solidarności" w formule "na żywo". Po wykładzie nadszedł czas na pytania ze strony słuchaczy. Uczestnicy wyrażali zaniepokojenie polityką prowadzoną przez Putina wskazując na wyraźne zamiary odbudowywania utraconej mocarstwowości po rozpadzie Związku Radzieckiego - niestety burzliwą dyskusję zdominowało kilka osób, które w emocjonalny sposób próbowały powielać tezy zgodne z linią Kremla. ODRĘBNĄ CZĘŚĆ MATERAŁU FILMOWEGO STANOWI RELACJA Z DRUGIEGO POSIEDZENIA SĄDU APELACYJNEGO W LUBLINIE ORAZ STANOWISKO OSKARŻYCIELA POSIŁKOWEGO p. RADOSŁAWA PATLEWICZA W SPRAWIE KONTROWERSYJNYCH WYPOWIEDZI PAWŁA CHOJECKIEGO. W trakcie rozprawy odwoławczej zostały odtworzone nagrania wideo z wypowiedziami pastora, które obrażają uczucia religijne katolików. Następnie pełnomocnicy heretyka złożyli trzy nowe wnioski dowodowe. Pierwszy dotyczył dopuszczenia dowodu z tłumaczeń fragmentów Biblii w kanonie protestanckim z trzech wydań: w języku angielskim, niemieckim i niderlandzkim. Drugi odnosił się do nieprzychylnych pastorowi komentarzy opublikowanych w mediach społecznościowych przez oskarżyciela posiłkowego p. Pawła Bieganowskiego. Trzecim wnioskiem był dołączony na płycie CD-ROM zapis wideo jednego z programów Wojciecha Cejrowskiego z serii "Boso przez świat". Obrona oskarżonego przedłożyła też sądowi jako dowód w sprawie przesłuchanie kolejnych świadków, tj. dwóch pastorów protestanckich oraz byłego księdza. Prokuratura wniosła o ich nieuwzględnienie - ostatecznie sędzia SA Wojciech Zaręba oddalił tylko jeden z nich: nagranie programu Wojciecha Cejrowskiego. Jak zaznaczył sąd - okoliczność ta nie ma znaczenia dla merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Nie wiadomo kiedy zapadnie prawomocny wyrok skazujący - posiedzenie odroczono do 13 kwietnia, bo przewodniczący musi zapoznać się z kolejnymi dowodami wnioskowanymi przez mec. Wróblewskiego i Turczyna, które nic nie wnoszą do sprawy a jedynie zmierzają do przedłużenia przewodu sądowego. Trwające od listopada ur. postępowania przed Sądem Apelacyjnym są pokłosiem wyroku, który w czerwcu 2021 r. skazał Chojeckiego za obrazę uczuć religijnych katolików, znieważenie Andrzeja Dudy i narodu polskiego. Wówczas sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Klimkowski w swoim uzasadnieniu przypomniał, że uczucia religijne katolików są dobrem prawnie chronionym. Uznał, że wyrażenia stosowane przez skazanego nie mieszczą się w granicach chronionych zasadą wolności wypowiedzi - miały wydźwięk wręcz szyderczy i obraźliwy. W ocenie sądu Chojecki przekroczył granice dopuszczalnej krytyki w debacie publicznej a poglądy stanowiące negatywną ocenę działań prezydenta RP nie mieszczą się w ramach konstytucyjnej wolności wypowiedzi. (T.P.)

11 czerwca 2023 r. odbyło się spotkanie autorskie z prokuratorem Andrzejem Witkowskim, który wygłosił prelekcję pt. "KULISY ZABÓJSTWA KS. POPIEŁUSZKI - DROGA DO PRAWDY". Po krótkim wprowadzeniu p. Adama Łukasika kierującego pracami Stowarzyszenia Rodzin Żołnierzy Wyklętych - słowo wstępne wygłosił p. Marek Kędziorek. Następnie głos zabrał prelegent, który opowiedział o kulisach swoich dochodzeń śledczych w sprawie zabójstwa bł. księdza Jerzego Popiełuszki. Zaproszony gość odniósł się do działań osób związanych z Wojskowymi Służbami Informacyjnymi i Prokuratury, które w znaczący sposób utrudniają zakończenie dochodzenia oraz wskazał na powiązania zleceniodawców zbrodni z ówczesnym światem polityki. Zaznaczył, że tzw. proces toruński - czyli pokazowy proces trzech funkcjonariuszy Służby Bezpieczeństwa podczas którego zostali skazani za porwanie i morderstwo ks. Popiełuszki został maksymalnie sfałszowany. Omawiając przyczyny podjęcia decyzji zabójstwa duchownego stwierdził, że Sąd Wojewódzki w Toruniu jako motyw wskazał narastające frustracje sprawców, którzy na skutek nagromadzenia negatywnych emocji w trosce "o dobro socjalizmu" dopuścili się morderstwa. Podkreślił, że przeciwko kapłanowi uruchomiono całą machinę, by jak uzasadniano "wyeliminować zagrożenie". Skonstatował, że według prowadzących śledztwo uprowadzenie ks. Jerzego było zaplanowane przez ekstremę Solidarności i przedstawicieli Kościoła w celu destabilizacji sytuacji w Polsce. Próbowano nawet udowadniać, że ks. Jerzy był wtajemniczony w ten plan. Tak absurdalna wersja wydarzeń budziła wiele wątpliwości, choć nie można zapominać, że kłamstwo było podstawowym narzędziem władz PRL. Konkludując swój wywód mówca przedstawił kilka hipotez przetrzymywania i torturowania ks. Jerzego. Zauważył, że jest mnóstwo poszlak w tej sprawie, które cały czas należy zbadać. W trakcie swojego wywodu tłumaczył słuchaczom, że nie wierzy w przyjętą za dzień śmierci duszpasterza datę 19 października 1984 r. W jego opinii ks. Jerzy zginął 25 października po kilkudniowych torturach w bunkrach w Borze Kazuńskim, a za tym zabójstwem stały osoby wysoko postawione w hierarchii partyjno-państwowej. Teoria ta została jednak skrytykowana przez ówczesnego szefa IPN, a śledztwo zostało mu odebrane. Wyraził konieczność uwrażliwienia społeczeństwa na omawiany problem, ponieważ współczesnego młodego człowieka kwestia zabójstwa ks. Popiełuszki i historii w ogóle nie interesuje. Oznajmił, że w trakcie procesu zatajono wiele dowodów oraz zlekceważono poszlaki i zeznania, dlatego pozostało jeszcze wiele pracy w drodze dochodzenia do prawdy. Po prelekcji zebrani mieli możliwość zakupu książki "Porwanie księdza Popiełuszki", gdzie p. Andrzej zawarł nieznane szerszej publiczności wyniki prowadzonego przez siebie wieloletniego śledztwa w sprawie zabójstwa ks. Jerzego oraz podważył oficjalne ustalenia, które doprowadziły do skazania czterech oficerów MSW. Wykład zakończył się przekazaniem bukietu kwiatów. Można było również obejrzeć wystawę przygotowaną przez p. Marka Kędziorka o ks. Jerzym, a przy wyjściu na salę nabyć komplet płyt z jego kazaniami. (T.P.)

Biuletyn narodowy pod redakcją Grzegorza Wysoka

8 marca 2011

"Antysemityzm" jednak przed sądem

2 komentarze:

Lista linków

Odwiedź nasz kanał wideo na YouTube! (kliknij w obrazek)

Archiwum bloga

Od autora:

Michalkiewicz i Wysok o tropieniu antysemitów/zeznaje redaktor Karol Adamaszek z "Gazety Wyborczej":

Tłumy na rozprawie Wysoka o rzekome propagowanie antysemityzmu w lubelskim Sądzie Rejonowym:

Drodzy Czytelnicy!

Przebieg rozprawy w sprawie karnej redaktora Grzegorza Wysoka z 7 XI 2011 r.:

Przebieg rozprawy w sprawie karnej redaktora Grzegorza Wysoka z 21 XI 2011 r.:

Kolejne zeznania w sprawie karnej redaktora Grzegorza Wysoka:

FOTO

O mnie

Oko Cadyka jako logo miasta - durnowata decyzja radnych Lublina!

Grzegorz Wysok i Eugeniusz Sendecki o lubelskiej Jesziwie (cz. 1):

Grzegorz Wysok i Eugeniusz Sendecki o lubelskiej Jesziwie (cz. 2):

Grzegorz Wysok versus red. Karol Adamaszek z "Gazety Wyborczej" (cz. 1):

Grzegorz Wysok versus red. Karol Adamaszek z "Gazety Wyborczej" (cz. 2):

Grzegorz Wysok versus red. Karol Adamaszek z "Gazety Wyborczej" (cz. 3):

Grzegorz Wysok versus red. Karol Adamaszek z "Gazety Wyborczej" (cz. 4):

Grzegorz Wysok versus red. Karol Adamaszek z "Gazety Wyborczej" (cz. 5):

Grzegorz Wysok versus red. Karol Adamaszek z "Gazety Wyborczej" (cz. 6):

Rozmowa oskarżonego o antysemityzm Grzegorza Wysoka z Eugeniuszem Sendeckim:

Wypowiedź redaktora Stanisława Michalkiewicza w sprawie karnej Grzegorza Wysoka:

Prośba

Apel

"Telemost" pomiędzy Warszawą a Lublinem - sprawa karna Grzegorza Wysoka:

Hrabia Graf-Pruszyński i żydowski cadyk Aaron Paz podają sobie ręce!

Szanowni Państwo!

Prośba

Spotkania zorganizowane przez redakcję "Biuletynu":

MP3